ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 «февраля» 2026 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Соколова И.А., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наймука Александра Анатольевича к ООО «СТАКЛО» о взыскании денежных средств по договору, неустойки по договору выполнения работ, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, в размере 80000 рублей, неустойки по договору о выполнении работ в размере 458400 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В обоснование иска истец указал, что между ФИО2 ООО «СТАКЛО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № (далее также – Договор), по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению изделий из стекла. Истец приняла на себя обязательства принять работы и оплатить их. Стоимость работ составила 80000 рублей.
В соответствии с п. 5 Договора работы должны быть выполнены в срок 30 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, продлены на 3 месяца.
Истцом обязанность по оплате договора исполнена ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени указанная работа ответчиком не выполнена.
В связи с нарушением срок передачи объекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по уплате неустойки, рассчитанной истцом в размере 458400 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 ООО «СТАКЛО» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по изготовлению изделий из стекла. Истец приняла на себя обязательства принять работы и оплатить их. Стоимость работ составила 80000 рублей (приложение № к Договору). В соответствии с п. 5 Договора работы должны быть выполнены в срок 30 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Работы могут быть продлены на 3 месяца (п. 55 Договора).
Истцом обязанность по оплате договора исполнена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии, в том числе, об уплате неустойки за неисполнение договора.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в соответствии с преамбулой к нему регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качеств и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав и дает толкование основных понятий, в том числе потребителя, которым является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Поскольку истцом денежные средства по договору внесены своевременно, установленный договором подряда срок истек 26.01.2025 (26.09.2024 + 30 дней + 3 месяца).
В связи с неисполнением договора подряда от 26.08.2024 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная по договору сумма в размере 80000 рублей, а с ответчика подлежит взысканию неустойка, рассчитанная по следующей формуле:
период дней формула неустойка
13.06.2024 – 16.08.2024
65
7 250 000,00 ? 3% ? 65
4656000
С учетом цены договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 80000 рублей.
В силу ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В базу для расчета штрафа по закону о защите прав потребителей входит вся сумма требований, не удовлетворенная продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке, присужденная судом в пользу потребителя, в частности, в зависимости от удовлетворенных судом требований, в нее входят: сумма возмещения убытков, присужденная судом; неустойка за просрочку выполнения требований потребителя; компенсация морального вреда (Вопрос 1 Обзора, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.08.2007; п. 12 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2017).
Таким образом, штраф по закону о защите прав потребителей рассчитывается судом по формуле: (80000+80000)/2 = 80000 рублей и подлежит взысканию с ответчика.
Ходатайства о снижении штрафа и неустойки ответчиком не заявлялось.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ООО «СТАКЛО» о взыскании денежных средств по договору, неустойки по договору выполнения работ, штрафа – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СТАКЛО» (ИНН №) в пользу ФИО2, <данные изъяты>) денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.06.2024 по 16.08.2024 в размере 80000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 80000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 240000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере – отказать.
Взыскать с ООО «СТАКЛО» (ИНН №) в доход бюджета г.о. Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 5800 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено: 24 февраля 2026 года
Судья: подпись И.А. Соколов
Копия