ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 марта 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Т.П., при секретаре судебного заседания Кочкине М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2026 по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к Атабаевой Минабархан Артыкбайевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, установил:
ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 1 347 331,80 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа), кредитор предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 75 542,17 рублей, из которых: 66 829, 91 рублей – по кредиту, 5 121,56 рублей – проценты, 3 441,31 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 149,39 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Банк Уралсиб" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 542,17 рублей, из которых: 66 829, 91 рублей – по кредиту, 5121,56 рублей – проценты, 3 441,31 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 149,39 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами, проценты за пользованием кредита по ставке 18,90 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно пояснив, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явилась, была судом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исходя из пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО2 был заключен кредитный договор №.
В обеспечение условий заключенного кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства.
Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты (неуплаты) заемщиком процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Обязательства по предоставлению ответчику вышеуказанных кредитных денежных средств истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Предъявляя требования настоящего иска, сторона истца указывает, что, как следует из выписок по текущему счету ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, допуская просрочки внесения очередных платежей, в связи с чем истец потребовал от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита, процентов и уплаты неустойки, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного соглашения.
В связи с невыполнением ответчиком возложенных на него обязательств по внесению ежемесячных платежей в счет погашения суммы кредита, образовалась соответствующая просроченная задолженность, которая составляет 75 542,17 рублей, из которых: 66 829, 91 рублей – по кредиту, 5121,56 рублей – проценты, 3 441,31 руб. – неустойка, в связи с нарушением сроков возврата кредита, 149,39 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами.
Ответчику истцом направлялось требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено ответчиком не было.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать в пользу истца с ФИО2 задолженность в размере 75 542,17 рублей.
В силу ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением, однако наличие таковых судом не установлено и ответчиком не представлено.
Поскольку указанный договор ответчиком не исполнен и не расторгнут, учитывая, что ранее указанные требования в судебном порядке не разрешались, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом по ставке 18,90% годовых на сумму основного долга в размере 66 829, 91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 88 - 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 542,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых от суммы основного долга 66 829, 91 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Т.П. Елисеева