ФИО1 ОБЛАСТИ<адрес>,Московская ФИО3, 141009Телефон: (495)586-24-44http://mitishy.mo.sudrf.ruE-mail: mitishy.mo@sudrf.ru
ООО Сергиево-Посадский РО141024, Мосоквская ФИО3, Пушкино, <адрес>, оф. 508ФИО2141044, Московская ФИО3, Мытищи, д. Афанасово, <адрес>ООО "МособлЕИРЦ"142281, МО, <адрес>, пом. 215
13.02.2026
№
2-1780/2026 (2-11381/2025;)
На № от
Мытищинский городской суд Московской ФИО3 направляет копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (2-11381/2025;) (в окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ).
Разъясняется, что в силу ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба адресуется в Московский областной суд, но подается через суд первой инстанции – Мытищинский городской суд Московской ФИО3.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям ст. 322 ГПК РФ, в том числе быть мотивированной (содержать требования лица, подающего жалобу, доводы о причинах не согласия с решением).
К жалобе должны быть приложены:
- доказательства направления или вручения апелляционной жалобы всем участвующим в деле лицам,
- платежный документ об оплате государственной пошлины,
- в случае подачи апелляционной жалобы представителем должна быть приложена доверенность и копия диплома представителя о высшем юридическом образовании.
В случае апелляционного обжалования лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле.
С материалами дела ознакомиться можно в Мытищинском городском суде до направления дела в апелляционную инстанцию.
В соответствии с частью 7 статьи 113, частью 2 статьи 214, частью 3 статьи 227 ГПК РФ судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде могут быть получены участниками судебного процесса посредством портала «Госуслуги». Для получения указанной корреспонденции необходимо выразить согласие на получение в форме постановки отметки в настройках личного кабинета портала «Госуслуги».
Дать согласие
Приложение: копия судебного акта.
Судья И.С. Кулькова
КОПИЯ
УИД 50RS0028-01-2025-006464-39
Дело №2-1780/2025
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2026 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С., при помощнике судьи Жмелькове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1780/2025 по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к Гааль Ольге Эдуардовне о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сергиево-Посадский РО» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 028,18 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 647,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником жилого дома (лицевой счёт №), расположенного по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, д.Афанасово, <адрес>, с кадастровым номером: 50:12:№:1466, общей площадью 157 кв.м. Обращение с твёрдыми коммунальным отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ. Должник свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполнила. В связи с чем, возникла задолженность по ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 028,18 руб., также начислены пени в размере 16 647,54 руб., которые истец также просил взыскать с ответчика. Ранее истец обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Мировым судьёй был выдан судебный приказ №. Данный судебный приказ, по заявлению ответчика, был отменён мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна, так как ФИО6 не была уведомлена о том, что ей необходимо вносить какие-либо платежи в пользу истца, узнала об этих обязательствах только после подачи иска в суд, указала, что для оказания по обращению с ТКО и взимания платы за нее необходимо заключение с абонентом договора в письменном виде, однако такой договор с истцом не заключался, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания производить начисления платы за оспариваемую услугу, также в связи с тем, что ответчик не была уведомлена о каких-либо начислениях и планируемых взысканиях, основания для взыскания штрафных санкций отсутствуют. Вместе с тем, просила применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2022 года, так как истец, зная о нарушении своего права не предпринял мер для взыскания задолженности, представила свой контр расчет, согласно которому задолженность за период с июля 2022 года по март 2025 составляет 22 697,52 руб.
Представитель третьего лица ООО "МособлЕИРЦ"» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
С учетом надлежащего извещения сторон и третьего лица, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.
Судом установлено, что стороны являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Ответчик ФИО2 является собственником жилого дома (лицевой счёт №), расположенного по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, д.Афанасово, <адрес>, с кадастровым номером: 50:12:№:1466, общей площадью 157 кв.м.
Обращение с твёрдыми коммунальным отходами (далее ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственных поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности региональных операторов, что подтверждается Соглашением об организации деятельности по обращению с твёрдым коммунальными отходами в зоне Регионального оператора от ДД.ММ.ГГГГ.
Должник свои обязательства по оплате услуг регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами не исполнил, в связи с чем, возникла задолженность по ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 028,18 руб., также начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 647,54 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мытищинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2, задолженности за услуги по обращению с ТКО, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2, после чего истец обратился с данными требованиями в порядке искового производства.
Согласно п.4 ст.24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твёрдых коммунальных отходов обязан заключить договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходам с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твёрдые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Пункт 4 Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ гласит, что обращение с твёрдыми коммунальными отходами на территории субъекта РФ обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программы в ФИО3 обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключённых с потребителями.
В силу п.8 (18) Правил обращения с ТКО (утв. Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156) до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утверждённому в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчётом в первый со дня заключения указанного договора расчётный период исходя из цены заключённого договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Отказ от услуг по обращению с ТКО не возможен. Договор по обращению с ТКО заключён в порядке п.8 (17) вышеуказанного Постановления Правительства РФ договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключённым на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-ый рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своём официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Таким образом, заключение письменного договора не является обязательным.
Согласно с п.8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора, в случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключении указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям на тех же условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора.
Согласно условиям типового договора, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 региональный оператор обязуется принимать твёрдые коммунальные расходы в объёме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого трафика на услугу регионального оператора.
В силу п.5 п.6 Правил обращения с ТКО, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 24.05.2024 № 671 «О коммерческом учёте объёма и(или) массы твёрдых коммунальных отходов» предусмотрено, что коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется расчётным путём исходя из нормативов накоплении твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма; количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов. В целях осуществления расчётов с собственниками твёрдых коммунальных отходов коммерческий учёт твёрдых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с пп. «а» п.5 настоящих Правил.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.6 Типового договора потребитель оплачивает услуги регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами до 10-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Согласно ст.309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства о одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не оплачивая имеющуюся задолженность в установленные законом сроки, нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условий типового договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами.
Истцом представлен расчет задолженности за услуги по обращению с ТКО, начисленным ответчику за период с 26.03.2020 по 31.03.2025 в размере 38 028,18 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 26.03.2020 года по июнь 2022 года, а так же представлен контр расчет задолженности за период с июля 2022 года по март 2025.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности был вынесен 19.08.2024, то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем с вынесением судебного приказа сроки исковой давности не были приостановлены, так как к моменту вынесения судебного приказа по платежам, обязательства по которым наступили после 19.08.2021 уже истекли.
Определением мирового судьи судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области от 22.11.2024 судебный приказ отменен с разъяснением права на взыскание задолженности в исковом порядке.
Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ 3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 29.05.2025, то есть в срок более шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем основания для применения п. 3 ст. 204 ГК РФ отсутствуют.
Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а требования истца не входят в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется, приведенный в ст. 208 ГК РФ, заявленные ООО «Сергиево-Посадский РО» исковые требования о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, за период с 26.03.2020 по апрель 2022 года удовлетворению не подлежат. При исчислении задолженности с учетом примененного ответчиком срока исковой давности, суд учитывает, что платежи за май 2022 года ответчик должна была произвести до 10 июня 2022 года. В суд с иском истец обратился 29.05.2025, то есть по платежам с мая 2022 года срок исковой давности не истек.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с 01.05.2022 по 31.03.2025 в размере 23 896,24 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 13.04.2020 по 31.03.2025 в размере 16 647,54 руб.
Поскольку задолженность за услуги по обращению с ТКО, за период с 26.03.2020 по апрель 2022 года не подлежит взысканию в связи с заявленным ответчиком пропуске исковой давности, пени за период задолженности с 13.04.2020 по апрель 2022 года взысканию также не подлежат.
Суд также учитывает, что согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд считает возможным снизить сумму неустойки, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая в том числе, что ответчик является физическим лицом.
Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суд, учитывая обстоятельства дела, размер взыскиваемой задолженности, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с учетом принципов разумности, справедливости, соразмерности пени в размере 5 000 руб.
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2022 г. N 52-П обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО возникает не в силу факта ее реального индивидуального потребления (по крайней мере, в части приема отходов и их транспортирования, стоимость которых, как и других элементов обращения с ТКО, в структуре данной платы не определена), а в силу презумпции необходимости для собственника - причем как пользующегося, так и не пользующегося принадлежащим ему жилым помещением - обеспечивать не только сохранность этого помещения, но и поддержание в надлежащем санитарном состоянии многоквартирного дома в целом и прилегающей к нему территории, а также заботиться о сохранении благоприятной окружающей среды. Полное освобождение собственника жилого помещения в многоквартирном доме, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула, статья 7, часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19, часть 1 статьи 20, часть 1 статьи 41, статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).
Учитывая изложенное, суд не усматривает обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты коммунальной услуги по обращению с ТКО, в связи с чем доводы ответчика об отсутствии заключенного между сторонами договора по обращению с ТКО, суд, считает не состоятельными.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4000 руб.
Поскольку требования истца с учетом примененного срока исковой давности удовлетворены частично (заявлены требования на сумму основной задолженности 38 028,18 руб., удовлетворены на сумму 23 896,24 руб., то есть удовлетворены на 62,84%, соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 513,60 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходам — удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» (ИНН 9705058743) задолженность за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 896,24 руб., пени в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 513,60 руб.
В удовлетворении требований ООО «Сергиево-Посадский РО» о взыскании задолженности за услуги обращения с твёрдыми коммунальными отходами, пени и расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской ФИО3 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.С. Кулькова