ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Мытищи Московская область 02 февраля 2026 г.
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Заякиной А.В.
при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2136/2026 (2-11774/2025) по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к Зотовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.07.2025 в размере 53 175,13 рублей, пени за период с 12.02.2019 по 31.07.2025 в размере 22 572,55 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Через канцелярию суда поступило ходатайство от представителя истца об отказе от исковых требований в полном объеме, возврате государственной пошлины в размере 3 192,08 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исходя из изложенного, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд, давая правовую оценку заявлению истца о прекращении производства по делу, считает, что требования заявителя законны и выражают его действительную волю, в части отказа от требований, предъявленных в суд.
Суд находит, что отказ от иска не противоречит нормам ГПК РФ и Конституции РФ, заявленные требования об отказе от иска не связаны с какими-либо притязаниями – поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от искового заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска одновременно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска является свободным волеизъявлением истца, суд принимает от представителя истца по доверенности ФИО3 отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании вышеизложенного, суд считает, что заявление истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению частично, поскольку согласно абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 при отказе истца от иска возврату подлежит только 70% от суммы, уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу подлежит возврату сумма в размере 2 800 рублей (4 000/100*70).
Руководствуясь, ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-2136/2026 (2-11774/2025) по исковому заявлению ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО, в связи с отказом от указанных исковых требований.
Возвратить ООО «Сергиево-Посадский РО» сумму в размере 2 800 рублей, что составляет 70% от уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3192,08 рублей, получатель: Казначейство России (ФНС России), <данные изъяты>
Разъяснить сторонам ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина