ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 «декабря» 2025 года г.о. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаренко Ю.В., при секретаре судебного заседания Ионицэ Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «ЗАРЯ-М» к Воловодовой Нине Васильевне о взыскании задолженности по оплате взносов и расходов на содержание общего имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ТСЖ «ЗАРЯ-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и расходов на содержание общего имущества.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации и жительства ответчика.
Представитель истца ТСЖ «ЗАРЯ-М» в судебном заседании не возражал.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, тер. Заря-М, <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов и расходов на содержание общего имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данный спор подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика ФИО5
Поскольку ответчик на момент подачи искового заявления в суд регистрации на территории <адрес> не имела, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При данных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «ЗАРЯ-М» о взыскании задолженности по оплате взносов и расходов на содержание общего имущества было принято к производству Мытищинским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Одинцовский городской суд <адрес> - по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению ТСЖ «ЗАРЯ-М» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов и расходов на содержание общего имущества, в Одинцовский городской суд <адрес> (Советская ул., <адрес>, Одинцово, Мо)
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись /Ю.В. Захаренко/