РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 апреля 2026 г. г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Заякиной А.В., при секретаре судебного заседания Лосевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1897/2026 (2-11514/2025) по исковому заявлению администрации городского округа Мытищи Московской области к Дорофтею Ивану Андреевичу, Храменкову Алексею Викторовичу, Чернявке Игорю Борисовичу, Хачатряну Эдварту Алихановичу, Голану Ивану Андреевичу, Дубовскому Дмитрию Константиновичу о признании объекта самомовольной постройкой, сносе самовольной постройки, обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, при неисполнении решения суда взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец - администрация городского округа Мытищи Московской области, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО5, в котором просит признать объект капитального строительства - здание, возведенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязать ФИО2 снести самовольную постройку в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования- «Для сельскохозяйственного производства» и целевым назначением, а при неисполнении решения суда в установленный срок, предоставить администрации городского округа Мытищи Московской области право осуществить снос самовольной постройки с отнесением расходов на ответчиков, При неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа Мытищи Московской области неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, с момента истечения срока, установленного судом для его исполнения.
В обоснование требований указано, что Главгосстройнадзором Московской области проведены контрольные (надзорные) мероприятия - наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) и выездное обследование земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (далее - Земельный участок). Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке ведется строительство объекта капитального строительства - каркас ангара. Визуальным осмотром установлено, что фундамент выполнен из монолитного железобетона, каркас из металлоконструкций. Строительство ведется без разрешения на строительство (реконструкцию) в нарушение требований статьи 51 ГрК РФ.
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25075 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «Для сельскохозяйственного производства», принадлежит на праве собственности ФИО2
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, в границах земельного участка зарегистрирован объекты недвижимости: КН № сооружение: газовая распределительная сеть, протяженность 37 687 м. Иных объектов недвижимости не зарегистрировано.
В отношении земельного участка с кадастровым номером № в ГИСОГД Московской области содержатся сведения о градостроительном плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № РФ№, подготовленном и выданном Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области.
Земельный участок имеет следующие ограничения в пользовании:
- прибрежная защитная полоса реки Чермянка в городском округе Мытищи Московской области, реестровый номер границы: 50:12-6.1410, площадью 4104 кв.м.;
- водоохранная зона реки Чермянка в городском округе Мытищи Московской области, реестровый номер границы: 50:12-6.1409, площадью 17284 кв. м.;
- зона минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода к КРП-17;
- зона минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода к КРП-17, реестровый номер границы: 50:12-6.525, площадью 19739 кв.м.;
- охранная зона инженерной сети ЛЭП (охранная зона воздушной линии электропередачи 500 кВ "ТрубиноБескудниково"), реестровый номер границы: 50:00-6.527, площадью 15152 кв.м.;
- охранная зона инженерной сети ЛЭП (охранная зона воздушной линии электропередачи 500 кВ "Белый РастБескудниково"), реестровый номер границы: 50:00-6.760, площ. 16355кв.м.;
- земельный участок частично расположен в границах ограничений прав на земельный участок, предусмотренных статьей 56 ЗК РФ ("Об установлении публичного сервитута для использования земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства федерального значения "Воздушная линия электропередачи 500 кВ Белый РастБескудниково" от 20.02.2024 № 107 выдан: Министерством энергетики Российской Федерации, площадью 16732 кв. м. Содержание ограничения (обременения): реестровый номер границы: №
- земельный участок частично расположен в границах ограничений прав на земельный участок, предусмотренных статьей 56 ЗК РФ (приказ "Об установлении публичного сервитута для использования земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства федерального значения "Воздушная линия электропередачи 500 кВ ТрубиноБескудниково" от 21.02.2024 № ИЗ выдан: Министерством энергетики Российской Федерации, площадью 14955 кв. м. Содержание ограничения (обременения): реестровый номер границы: №
- земельный участок расположен во втором поясе зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;
- приаэродромная территория аэродрома Москва (Шереметьево) - подзона 3, сектор 3.1;
- шестая подзона приаэродромной территории аэродрома Москва (Шереметьево)
- Полосы воздушных подходов аэродрома Чкаловский
Кроме того, согласно ГИСОГД Московской области в отношении земельных участков, из которых образован земельный участок, имеются сведения о выдаче:
- Министерством жилищной политики Московской области разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № RU№ в отношении объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги Осташковское шоссе («Виноградово-Болтино-Тарасовка»). Переустройство магистрального газопровода»;
- Главным управлением государственного строительного надзора Московской области разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № RU№ в отношении объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги Осташковское шоссе («ВиноградовоБолгино- Тарасовка»), Переустройство магистрального газопровода».
Согласно правилам землепользования и застройки территории (части территории) городского округа Мытищи Московской области, утвержденным постановлением Администрации городского округа Мытищи Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), земельный участок с КН № расположен в территориальной зоне СХ-3 - зона сельскохозяйственного производства, установленной для ведения сельскохозяйственного производства, обеспечения деятельности фермерских хозяйств, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства), в том числе, для размещения объектов капитального строительства, необходимых для сельскохозяйственного производства.
Использование Земельного участка без ограничений, установленных в ЕГРН, а также связанных с его вхождением в границы зоны санитарной охраны источников питьевого водоснабжения г.Москвы, не только противоречит требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, но и нарушает закрепленное и гарантированное ст.42 Конституции РФ и ст.11 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" право каждого на благоприятную окружающую среду, затрагивая тем самым интересы неопределённого круга лиц.
Ответчик не осуществляет деятельность, связанную с сельскохозяйственным производством, что не соответствует целевому назначению земельного участка, также противоречит виду его разрешенного использования. Объект возведен ответчиком без разрешительной документации, оформленной в установленном законом порядке, а также с нарушением Правил землепользования и застройки городского округа Мытищи Московской области, с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В судебном заседании представитель истца администрации г.о.Мытищи Московской области ФИО11, предоставил в материалы дела Акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке отсутствуют строения, сооружения, поскольку ответчик добровольно до вынесения решения суда демонтировал спорное строение (каркас ангара).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО12, которая возражал против заявленных исковых требований, предоставила в материалы дела заключение эксперта ГБУ «БТИ Московской области» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменные возражения на иск, в которых указано, что спорное строение, размещенное на земельном участке с кадастровым номером №, имеющем вид разрешенного использования – для обеспечения сельскохозяйственного производства и подразумевающее размещение машино-транспортных и ремонтных станций, ангаров и гаражей для сельскохозяйственноой техники, амбаров, водонапорных башен, трансформаторных станций и иного технического оборудования, используемого для ведения сельского хозяйства, не является объектом капитального строительства, прочной связи с землей не имеет, в настоящее время не довозведено и не используется, его планируемое использование – в соответствии с видом разрешенного использования. Кроме того, в охранную зону магистрального газопровода строение не входит, не создает препятствий в доступе к объектам электросетевого хозяйства.
Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Газпром Трансназ Москва» ФИО13 в судебном заседании заявленные исковые требования оставил на усмотрение суда, представил письменные пояснения, в которых указал, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в пределах зоны минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода к КРП-17 DN 1000мм, ориентировочно на расстоянии 25 м (ближняя точка) и 150 м (дальняя точка), и в связи с действующими ограничениями в использовании, не может быть использован для строительства каких-либо строений.
Представитель третьего лица - Филиал ПАО «Россети» - Московское предприятие магистральных электрических сетей в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил письменные возражения, в которых указал, что спорный земельный участок, на котором ведется строительство ангара, расположен в охранной зоне воздушных линий, в которой запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу электрохозяйства, в том числе привести к повреждению или уничтожению.
Третьи лица – ГУ Государственного строительного надзора Московской области, Министерство жилищной политики Московской области, Комитет по архитектуре и градостроительству Московской области, Минэкологии Московской области, ГУ МЧС России по Московской области, АО «Мытищинская теплосеть», Филиал Север АО «Мособлгаз», ООО «Водопроводноканализационные системы», АО «Мосэнергосбыт» – Северное территориальное отделение в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.ст.167, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением.
Категории земель в зависимости от их целевого назначения определены в пункте 1 статьи 7 ЗК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами, и требованиями специальных федеральных законов.
Вид разрешённого использования земельного участка является одной из его характеристик как объекта недвижимости. Содержание этого понятия раскрыто в земельном, градостроительном и кадастровом законодательстве.
В соответствии с Классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденном приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10 ноября 2020 года № П/0412 (зарегистрирован Минюстом России 08.09.2014г., регистрационный №), на земельном участке с видом разрешенного использования «Обеспечение сельскохозяйственного производства» (код 1.18) подразумевает размещение машинно-транспортных и ремонтных станций, ангаров и гаражей для сельскохозяйственной техники, амбаров, водонапорных башен, трансформаторных станций и иного технического оборудования, используемого для ведения сельского хозяйства
В соответствии со ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных, и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, вооружений в соответствии с требованиями законодательства градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению.
Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).
Такое же право предоставлено собственнику земельного участка и ст. 40 ЗК РФ.
Согласно положениям статей 1, 2, 8, 9, 30, 36, 44, 47, 48, 55 Градостроительного кодекса РФ при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.
В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Решение о сносе самовольной постройки либо о ее приведении в соответствие с установленными требованиями принимается судом либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, органом местного самоуправления поселения, городского округа (муниципального района при условии нахождения самовольной постройки на межселенной территории).
В пунктах 2, 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12.12.2023 №44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:
- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;
- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;
- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;
- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.
Последствиями возведения (создания) самовольной постройки являются ее снос или приведение в соответствие с установленными требованиями на основании решения суда (пункт 2 статьи 222 ГК РФ) или на основании решения органа местного самоуправления, принимаемого в соответствии с его компетенцией, установленной законом (пункт 3.1 статьи 222 ГК РФ), если судом не будут установлены обстоятельства, свидетельствующие о возможности ее сохранения.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 25075 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - «Для сельскохозяйственного производства», принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6 (2519/2507 доли), ФИО3 (5000/25075 доли), ФИО7 (5037/25075 доли), ФИО8 (10000/25075 доли), ФИО5 (2519/25075 доли). Право собственности ответчиков зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ право собственности за указанный земельный участок было зарегистрировано за ФИО2
Согласно сведениям, внесенным в ЕГРН, в границах земельного участка зарегистрирован объекты недвижимости: КН № - сооружение: газовая распределительная сеть, протяженность 37 687 м.
Согласно сведениям ЕГРН земельный участок имеет следующие ограничения в пользовании:
- прибрежная защитная полоса реки Чермянка в городском округе Мытищи Московской области, реестровый номер границы: 50:12-6.1410, площадью 4104 кв.м.;
- водоохранная зона реки Чермянка в городском округе Мытищи Московской области, реестровый номер границы: 50:12-6.1409, площадью 17284 кв. м.;
- зона минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода к КРП-17;
- зона минимальных расстояний магистрального газопровода-отвода к КРП-17, реестровый номер границы: 50:12-6.525, площадью 19739 кв.м.;
- охранная зона инженерной сети ЛЭП (охранная зона воздушной линии электропередачи 500 кВ "ТрубиноБескудниково"), реестровый номер границы: 50:00-6.527, площадью 15152 кв.м.;
- охранная зона инженерной сети ЛЭП (охранная зона воздушной линии электропередачи 500 кВ "Белый РастБескудниково"), реестровый номер границы: 50:00-6.760, площ. 16355кв.м.;
- земельный участок частично расположен в границах ограничений прав на земельный участок, предусмотренных статьей 56 ЗК РФ ("Об установлении публичного сервитута для использования земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства федерального значения "Воздушная линия электропередачи 500 кВ Белый РастБескудниково" от 20.02.2024 № 107 выдан: Министерством энергетики Российской Федерации, площадью 16732 кв. м. Содержание ограничения (обременения): реестровый номер границы: №
- земельный участок частично расположен в границах ограничений прав на земельный участок, предусмотренных статьей 56 ЗК РФ (приказ "Об установлении публичного сервитута для использования земельных участков в целях реконструкции и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства федерального значения "Воздушная линия электропередачи 500 кВ ТрубиноБескудниково" от 21.02.2024 № ИЗ выдан: Министерством энергетики Российской Федерации, площадью 14955 кв. м. Содержание ограничения (обременения): реестровый номер границы: №
- земельнйй участок расположен во втором поясе зоны санитарной охраны источника питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения;
- приаэродромная территория аэродрома Москва (Шереметьево) - подзона 3, сектор 3.1;
- шестая подзона приаэродромной территории аэродрома Москва (Шереметьево)
- Полосы воздушных подходов аэродрома Чкаловский
Из Акта выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ Главного управления Государственного строительного надзора Московской области следует, что на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080305:41 расположен объект капитального строительства.
По результатам выездного обследования установлено: на земельном участке площадью 25075+/-55 кв.м, ведется строительство объекта капитального строительства - каркас ангара. Визуальным осмотром установлено, что фундамент выполнен из монолитного железобетона, каркас из металлоконструкций. На момент осмотра строительно-монтажные работы не велись.
Согласно информации из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности Московской области и ответу Администрации городского округа Мытищи Московской области разрешения на строительство объектов капитального строительства на участок не выдавались.
По сообщению администрации в отношении земельного участка с кадастровым номером № в ГИСОГД Московской области содержатся сведения о градостроительном плане земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № подготовленном и выданном Комитетом по архитектуре и градостроительству Московской области.
Министерством жилищной политики Московской области разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги Осташковское шоссе («Виноградово-Болтино-Тарасовка»). Переустройство магистрального газопровода»;
Главным управлением государственного строительного надзора Московской области разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении объекта капитального строительства «Строительство автомобильной дороги Осташковское шоссе («Виноградово- Болтино-Тарасовка»). Переустройство магистрального газопровода».
Также из ответа МБУ «Управление градостроительного и имущественного обеспечения» администрации г.о.Мытищи следует, что спорный земельный участок расположен:
- в береговой полосе общего пользования 1 148 кв.м.;
- в границе района аэродрома Москва (Шереметьево) – 25 075 кв.м.;
- в приаэродромной территории аэродрома (Шереметьево), Серное (Чкаловский) – 25 075 кв.м.;
- в границе сектора 3.1 третьей подзоны приаэродромной территории аэродрома Москва (Шереметьево) – 25 075 кв.м.;
- в границе поло воздушных подходов аэродрома (Чкаловский) – 25 075 кв.м.;
- в границе зоны планируемого размещения автодороги Осташковское шоссе «Виноградово-Болтино-Тарасовка» - 25 075 кв.м.;
- во втором поясе (ограничений) зоны санитарных источников питьевого водоснабжения г. Москвы – 10 573 кв.м..
В возражениях на иск ответчик ссылается на то, что взводимая на спорном земельном участке постройка не является капитальной, представив в обоснование возражений заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ГБУ МО «БТИ Московской области».
Из представленного ответчиком заключения следует, что при проведении исследований экспертом определены фактические координаты и площади трех возводимых объектов, ангара и двух навесов, сделан вывод о том, что все строения являются легковозводимыми, представляют собой сборно-разборную конструкцию, предполагающую неоднократный демонтаж и перемещение на другое место с последующей установкой с сохранением эксплуатационных качеств и технологических функций. Фундамент навеса (объект 1) отсутствует, второй навес и ангар установлены на железобетонный плитный фундамент, на который прикрепляются с помощью болтовые и сварные соединения разборные каркасы, арки и фермы.
Данное заключение стороной истца в процессе рассмотрения дела оспорено не было, а потому может быть принято в качестве надлежащего доказательства по делу.
Кроме того, представителем истца представлен в материалы дела акт выездного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 50:12:0080305:401 отсутствуют строения и сооружения. Ответчиком демонтировано (снесено) спорное строение (ангар).
Поскольку при рассмотрении дела подтвержден демонтаж спорного строения, в отношении которым истцом заявлены требования о сносе, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска, так как защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом результата рассмотрения дела, с ответчиков суд взыскивает в доход бюджета г.о.Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей в равных долях с каждого, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.
Руководствуясь положениями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований администрации городского округа Мытищи Московской области к ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании объекта капитального строительства - здание, возведенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, обязании ФИО2 снести самовольную постройку в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, обязании привести земельный участок с кадастровым номером № в соответствие с видом разрешенного использования- «Для сельскохозяйственного производства» и целевым назначением путем сноса самовольной постройки в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, а при неисполнении решения суда в установленный срок, предоставить администрации городского округа Мытищи Московской области право осуществить снос самовольной постройки с отнесением расходов на ответчиков, при неисполнении решения суда в установленный срок взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа Мытищи Московской области неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, с момента истечения срока, установленного судом для его исполнения отказать в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), ФИО7 (<данные изъяты>), ФИО8 (<данные изъяты>), ФИО5 (паспорт гражданина <данные изъяты>) в равных долях в бюджет городского округа Мытищи Московской области государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд Московской области.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина
Мотивированное решение изготовлено – 14.06.2026.
Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина