ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года г. Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Эрдниевой А.Б., при секретаре Маковеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Андрея Владимировича к Администрации городского округа Мытищи Московской области о снятии ограничения в пользовании земельным участком, исключении сведений из ЕГРН,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мытищи Московской области о снятии ограничения в пользовании земельным участком, исключении сведений из ЕГРН.
В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 993 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
В Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № принадлежащего истцу, содержится запись об ограничении «Без права строительства». Обращение истца в администрацию городского округа Мытищи Московской области о снятии ограничения в пользовании земельным участком оставлено без удовлетворения.
Истец полагает, что имеющиеся ограничение прав на земельный участок нарушает его права и законные интересы, предусмотренные действующим земельным и градостроительным законодательством Российской Федерации, в том числе на осуществление строительства жилого дома.
В судебные заседания, назначенные на 18.03.2026 и 20.03.2026, истец и его представитель ФИО4 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьих лиц – Управления Росреестра по Московской области, Министерства имущественных отношений Московской области, Комитета по архитектуре и градостроительству Московской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание не являются и при этом не просят о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не заявляет о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа Мытищи Московской области о снятии ограничения в пользовании земельным участком, исключении сведений из ЕГРН – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Мотивированное определение составлено 02.04.2026г.
Судья А.Б. Эрдниева