РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года с. Бичура
Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Багулова О.В., единолично, при секретаре Селивановой О.С., с участием помощника прокурора Хобракова М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия на постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Перевалова Н.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Перевалов Н.И. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
На данное постановление заместителем прокурора Бичурского района подан протест, в котором он выражает не согласие с постановлением, ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает на то, что Перевалов Н.И. привлечен к административной ответственности за деяние, образующее состав преступления. В производстве СО ОМВД России по Бичурскому району находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Перевалова Н.И. Просит постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району отменить, производство по делу прекратить. Учитывая, что прокурору о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стало известно ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о восстановлении срока обжалования.
Помощник прокурора района Хобраков М.Б. в судебном заседании доводы, изложенные в протесте, поддержал.
Лицо, привлеченное к административной ответственности Перевалов Н.И., начальник ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Выслушав прокурора, изучив протест, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу положений ч. 3 ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Перевалова Н.И. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Получено сторонам ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты исчисляется 10-дневный срок для обжалования, который истекает – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно входящему штампу суда протест на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании доводов уважительности причины пропуска срока для обжалования прокурор указывает, что сведения о привлечении Перевалова Н.И. к административной ответственности поступили в прокуратуру района из СО ОМВД России по Бичурскому району ДД.ММ.ГГГГ, ранее сведения о принято решении в прокуратуру района не поступали. По мнению прокурора, Перевалов Н.И. привлечен к административной ответственности за деяние, образующее состав преступления в связи, с чем указанное постановление необходимо отменить. Учитывая изложенное, заявление прокурора о восстановлении срока для обжалования следует удовлетворить, восстановить пропущенный срок принесения протеста.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 1 км. 300 м. технологической дороги <адрес> Перевалов Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, совершил дорожно-транспортное происшествие и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировой судьей судебного участка по Бичурскому району постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Перевалова Н.И. к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ и.о.следователя СО ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 возбуждено уголовное дело № по признакам преставления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, в отношении Перевалова Н.И. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Перевалов Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, на участке технологической дороги <данные изъяты>» <адрес>, совершил съезд с автодороги. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО4 получила тяжкий вред здоровью.
Таким образом, при квалификации действий Перевалова Н.И. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 264 - 264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.
Следовательно, привлечение лица одновременно к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ недопустимо, так как дважды учитываются одни и те же признаки объективной стороны составов указанных правонарушения и преступления, и препятствует осуществлению уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Протест заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району ФИО2 мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ Воейковой Т.С. по делу об административном правонарушении в отношении Перевалова Н.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить.
Восстановить прокурору Бичурского района Республики Бурятия срок для обжалования постановления мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мировой судьи судебного участка Бичурского района РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Перевалова Н.И. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вручения либо получения его копии в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.В. Багулова