ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2026 года с. Ильинка
Мировой судья судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия Раднаева А.Э., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО2> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за период с 01.06.2024г. по 31.01.2026г. в размере 3685,47 руб., начисленные пени в размере 2164,34 руб., государственную пошлину в размере 4000,00 руб., почтовые расходы - 58,56 руб., мотивируя тем, что ответчик является собственником (доля собственности 1/4) помещения <НОМЕР> в многоквартирном доме №26 по ул. <АДРЕС> в с. Ильинка Прибайкальского района Республики Бурятия, не исполняет обязанность по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела. Иных заявлений, ходатайств об уточнении исковых требований от представителя истца в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны: представитель истца, ответчик дважды не явились на судебное заседание, назначенное на 05.08.2026г, затем 07.08.2026г., о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены согласно материалам дела, не просили о рассмотрения дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания, то есть стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений, ходатайств об уточнении исковых требований от представителя истца, ответчика в суд не поступало.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Бурятия» к <ФИО2> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, пени и судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Мировой судья Раднаева А.Э.