ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» мая 2026 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С., с участием прокурора Макаревич Л.Н., при секретаре Капрару Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манохиной Л. Н. к Манохину И. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обосновании иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 26.09.2015г. между истцом и ответчиком был заключен брак, который был расторгнут 15.02.2025г. по решению мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района. Спорное жилое помещение не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретено истцом до вступления я в брак с ответчиком. Ввиду того, что брак между сторонами был расторгнут, ответчик является бывшим членом семьи по отношению к собственнику жилого помещения, регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, как собственника, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящим иском.
Истец Манохина Л. Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена; от представителя по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик Манохин И. Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Представители третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России "Пушкинское" в судебное заседание не явились, судом извещались.
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца обоснованными, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.
По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
В силу ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, истец Манохина Л. Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Из представленной в материалы дела адресной справки усматривается, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец - Манохина Л. Н., ответчик – Манохин И. Н., Брагин Р.Н., Брагина К.Д.
Ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 15.02.2025г. по решению мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района., о чем представлена копия решения суда.
Согласно доводам искового заявления, после расторжения брака, ответчик съехал из указанного жилого помещения, точный адрес проживания истцу не известен, ответчик выехал добровольно, не оставив личных вещей. При этом продолжая быть зарегистрированным по адресу, ответчик никаких расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не производит. Доказательств обратного суда не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что ответчик какими-либо вещными или обязательными правами в отношении спорного жилого помещения не обладает, принимая во внимание, что длительное время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, суд не усматривает наличия правовых и фактических оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, поскольку это ведет к ограничению прав истца как собственника жилого помещения.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
На основании пп. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от <дата> «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем отдельного указания на снятие ответчика с регистрационного учета в решении суда не требуется.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Манохиной Л. Н. к Манохину И. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Манохина И. Н., <дата> года рождения, уроженца д.Марьино, <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Блюма А. А.ча с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Мотивированное решение изготовлено судом –<дата>.
Судья: