РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И, при секретаре Ольгине В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» к Охапкиной М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» обратилось в суд с иском к Охапкиной М.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что МУП «СКИ» является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения. Приказом ФСТ России от <дата> №-э истец включен в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, а также в реестр субъектов естественных монополий в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры. Постановлением главы городского округа <адрес> от<дата> № для МУП «СКИ» установлен статус организации водопроводно-канализационного хозяйства. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам ипользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утвержденыПостановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее — Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме со дня возникновения права собственности на помещение, со дня заключения договора найма. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическомпотреблении таких услуг (конклюдентные действия). Собственником жилого помещения является Смирнов Д.А., <дата> года рождения (доля 1/2 с <дата>). Согласно ответу органа ЗАГС, Охапкина М.Н. является матерью Смирнова Д.А. В период с 01 января 2013 года по 31 октября 2018 года истцом фактически были оказаны коммунальные услуги (отопление, водоснабжение, водоотведение), которые донастоящего момента не оплачены по выставляемым ежемесячно платежным документам. Задолженность за период с 01 января 2016 по 30 сентября 2018 года составляет 55482,35 руб. в соответствии с выпиской из лицевого счета, доля - 13 870,59 руб. Пени за период с 11 февраля 2013 года по 28 января 2026 года (за исключением периода моратория) составляет 64 891,13 руб. Мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> <дата> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отмененный определением от <дата> по делу №.
Просит суд взыскать с Охапкиной М.Н. в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 января 2016 по 30 сентября 2018 года в размере 13 870,59 руб., пени за период с 11 февраля 2013 года по 28 января 2026 года в размере 64 891,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик Охапкина М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Третьи лица Смирнов А.В., Смирнов Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
За несвоевременную уплату за жилое помещение и коммунальные услуги п. 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность уплаты пени.
Судом установлено, что МУП «СКИ» является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>.
Сын ответчика - Смирнов Д.А. является собственником ? жилого помещения, комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, г.о.Пушкинский, <адрес>.
За период с 01.01.2016 по 30.09.2018 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 143 870,59 руб., в связи с чем начислены пени за несвоевременную оплату в размере 64 891,13 руб.
13.06.2024 мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2015 по 31.10.2018 в размере 14020, 58 руб., пени за период с 11.10.2012 по 05.04.2024 в размере 70063,95 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 361,00 руб.
08.10.2025 судебный приказ был отменен.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям последствий пропуска срока исковой давности.
В силу требований статьи 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствие со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как разъяснено в пунктах 24 и 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 3 ст. 204 ГК РФ и его толкованием п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев.
Согласно представленному расчету, последний платеж произведен 11.10.2018. Таким образом, с 12.10.2018 начался срок исковой давности, который истек 12.10.2021. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 25.09.2024. Исковое заявление подано в суд 09.02.2026. Таким образом, как на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на дату обращения в суд с иском срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в исковом требовании. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени.
Поскольку в иске отказано, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска МУП «Системы коммунальной инфраструктуры» к Охапкиной М. Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2026
Судья