РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при помощнике Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «СКИ» к Казановой Алле Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, неустойки, установил:
Истец МУП «СКИ» обратился в суд с иском к Казановой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, неустойки.
В обоснование заявленных требований МУП «СКИ» указало, что является ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения. Ответчик Казанова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 образовалась задолженность, размер которой составляет 25 533 рубля 12 копеек. В добровольном порядке ответчик оплачивать задолженность по жилищно-коммунальным услугам отказывается. Определением мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 27.10.2025 отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг от 18.03.2025. Просит взыскать с Казановой А.В. в пользу МУП «СКИ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 в размере 25 533 рубля 12 копеек, пени за период с августа 2014 по 05 апреля 2020 в размере 51 616 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 000 рублей. В порядке п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присудить неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательств и указать в резолютивной части решения на то, что взыскание пени производится с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства (л.д. 4-5).
Представитель истца МУП «СКИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Казанова А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку она коммунальные платежи за указанный период оплачивала, но квитанции не сохранились, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности (л.д. 27-32).
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).
Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.
Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Казановой А.В. (л.д. 20-21).
МУП «СКИ» в указанный период являлась ресурсоснабжающей организацией, учреждено для эксплуатации систем коммунальной инфраструктуры, используемых в целях обеспечения тепло- и водоснабжения населения, оказания услуг водоотведения.
На основании Постановления Главы города Красноармейск Московской области от 12.11.2010 № 466, МУП «СКИ» установлен статус организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей производственную деятельность с целью снижения сброса загрязненных веществ в окружающую природную среду через системы коммунального водоотведения, с правом устанавливать лимиты водопотребления и водоотведения абонентам (л.д. 24,24оборот).
Истцом представлена выписка из лицевого счета (владелец счета Казанова А.В.) на вышеуказанную квартиру, в которой указано, что за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 25 533 рубля 12 копеек (л.д. 17-18).
Определением мирового судьи судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области от 27.10.2025 отменен судебный приказ от 18.03.2025 о взыскании с Казановой А.В. в пользу МУП «СКИ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.07.2014 по 31.01.2016 в размере 26 586 рублей 26 копеек, пени за период с 11.08.2014 по 05.04.2020 в размере 70 772 рубля 84 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 14оборот).
Ответчиком Казановой А.В. заявлено ходатайство о применении к настоящим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.
Статьей 196 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствие со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Как ранее отмечалось, истец просит взыскать задолженность за период с 01.07.2014 по 31.01.2016.
Таким образом, с учетом последнего платежа, истец должен был обратиться в суд с таким иском не позднее 31.01.2019 года в то время как подал иск в суд только 11.02.2026 года, а заявление о вынесении судебного приказа - 18.03.2025 года, т.е. в обоих случаях после истечения срока исковой давности.
Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Оснований для восстановления срока исковой давности при рассматриваемых обстоятельствах не имеется, тем более истец об этом ходатайства не заявлял, и является юридическим лицом.
С истечением срока по главным требованиям о взыскании задолженности по коммунальным платежам срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании пени также считается истекшим.
При таких обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы истца на уплату госпошлины не подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд решил:
В удовлетворении исковых требований МУП «СКИ» к Казановой Алле Валентиновне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 23 апреля 2026 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: