ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э., при секретаре Черепко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жуковой Ю. И. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Жукова Ю.И. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной <дата> №У-0005016453 нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> Антроповой И.Р. по Договору №, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и Жуковой Ю.И. <дата>.
В обоснование заявления указано, что <дата> между Жуковой Ю.И. и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заявителю были предоставлены денежные средства в размере 515185,60 руб. При этом в нарушение требований закона Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Заявитель Жукова Ю.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.
Представитель заинтересованного лица Нотариус Пушкинского нотариального округа <адрес> Антропова И.Р. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения.
Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из того, что Жукова Ю.И. в своем заявлении указывает о наличии спора о праве, поскольку Банк ВТБ (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве, который не может быть рассмотрен в порядке особого производства.
Руководствуясь ст. 310 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Жуковой Ю. И. об отмене исполнительной надписи нотариуса – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Жуковой Ю. И. право на разрешение спора в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья
Мотивированное определение изготовлено <дата>.
Судья