ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«06» мая 2026 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В., при секретаре Архиповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Самкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с требованиями к ответчику Самкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 23.08.2010г. образовавшуюся за период с 23.08.2010г. по 23.09.2022г. включительно в виде основного долга в размере 100 000 руб., взыскании расходов по уплаченной госпошлине в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 23.08.2010г. ПАО Банк ФК Открытие и Самков А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 394 079,07 руб. в период с 23.08.2010г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 27.06.2012г. ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования задолженности по кредитному договору №-№. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на основании уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, принадлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. На основании изложенного последовало обращение в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Самков А.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом по месту регистрации.
В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.
Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что 23.08.2010г. ПАО Банк ФК Открытие и Самков А.В. заключили кредитный договор №,
Согласно договора о потребительском кредите, сумма кредита составила 250 000 руб., процентная ставка по кредиту составила 26,9%, срок кредита 60 мес., сумма ежемесячного платежа 7624 руб., размер последнего платежа 7533,99 руб. дата ежемесячного платежа 23 число месяца. Пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.4 договора, проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем его предоставления, и подлежат уплате клиентом в соответствии с условиями договора по дату полного погашения кредита включительно.
Согласно п.5 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.
Банк исполнил обязательства по договору и перечислил денежные средства ответчику, в свою очередь ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 100 000 руб. в период с 23.08.2010г. по 23.09.2022г., что подтверждается расчетом задолженности.
ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступил права требования на основании уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс».
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».
Истец направлял в адрес ответчика требования о полном погашении долга.
В настоящее время задолженность не возвращена.
ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Самкова А.В. задолженности по кредитному договору № от 23.08.2010г.
Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с тем, что поступили возражения Самкова А.В. относительно его исполнения, в связи с чем последовало обращение в суд.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или представленный ответчиком суду расчет задолженности, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности доводов иска.
В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика так же подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Самкову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Самкова А. В., <дата> года рождения, уроженца СССР, паспорт №, задолженность по кредитному договору №-№ от 23.08.2010г. образовавшуюся за период с 23.08.2010г. по 23.09.2022г. включительно в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – <дата>.
Судья: