ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э., при секретаре судебного заседания Черепко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Салимовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Салимовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Салимовой Т.В. был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, заёмщик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные средства. Банк исполнил свои обязательства в рамках заключённого с ответчиком кредитного договора. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 261079,49 руб. <дата> Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору в отношении должника Салимовой Т.В. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №. <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> истцу на основании договора уступки права требования №.
Истец просит суд: взыскать с Салимовой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., из которых 96554,40руб. – основной долг, 3445,60руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, ранее, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Салимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Салимовой Т.В был заключён кредитный договор №, согласно условиям которого, заёмщик при заключении договора обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с <дата> по <дата> в размере – 100000 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> Банк переуступил права требования по указанному кредитному договору в отношении должника Салимовой Т.В. ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований №. <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования, а задолженность ответчика, которая образовалась за период с <дата> по <дата> истцу на основании договора уступки права требования №.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (ст. 386 ГК РФ).
Составными частями кредитного договора или договора являются: Заявление (оферта), Правила выпуска и обслуживания банковских карт (Правила) и Тарифы банка (Тарифы). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с правилами ПАО Банк ВТБ, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
Ранее ООО ПКО Феникс обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Салимовой Т.В., который был вынесен <дата> Определением и.о мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района МО от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании задолженности с Салимовой Т.В. отменен.
Согласно представленному в материалы дела расчету, общая сумма задолженности заемщика Салимовой Т.В. по кредитному договору № от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет 100000 руб., из которых 96554,40 руб. – основной долг, 3445,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг.
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору, доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности суду представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик длительное время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд находит исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Также на основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к Салимовой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Салимовой Т. В. (паспорт серия № №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН: 1147746920144, ИНН: 7713793524) задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 100000 руб., из которых 96554,40руб. – основной долг, 3445,60 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.
Судья