ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А., при секретаре судебного заседания Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничипорука К. А. к ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Ничипорук К.А. обратился с требованиями к ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС», просит суд взыскать с ООО «МА СТРОЙКОМПЕКС в свою пользу в качестве возмещения убытков денежную сумму в размере 1 302 697 руб., штраф в соответствии п. 6.ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на проведение экспертизы размере 60 000 руб. и государственную пошлину в размере 6 026,97 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, согласно которому подрядчик (ООО МА «Стройкомплекс») обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома площадью 110,5 кв.м. по адресу: <адрес>, и сдать результат работы и оплатить его (п.1.1); работы должны производится на земельном участке с кадастровым номером 50:13:0120601:769; срок завершения работ 3 месяца после поступления платежа не менее 55 % от Банка, но не позднее 12 месяцев с даты заключения Договора (п.2.3); цена работы составляет 4 650 0 0 руб. (п. 6.1). В связи с неисполнением ответчиком обязательства по строительству жилого дома в предусмотренный договором срок, <дата> было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому установлен новый срок завершения работ <дата>. Оплата по договору произведена истцом на сумму 4 092 697 руб., однако ответчиком его обязательства по строительству дома до настоящего времени не исполнены. <дата> в адрес ответчика истцом была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств за минусом понесенных ответчиком затрат на строительство жилого дома. Согласно заключению эксперта Оганесян Е.Г. от <дата> стадия готовности <адрес> %, стоимость выполненных работ составляет 2 790 000 руб. На основании изложенного последовало обращение в суд.
Истец Ничипорук К.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представители ответчика ООО «МА СТРОЙКОМПЕКС в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили ходатайство об отложении слушания по делу в связи с нахождением генерального директора в лечебном учреждении, а также в связи с занятостью представителя ответчика в иных судебных процессах, которое суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на умышленное затягивание рассмотрения спора в суде. Ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания заявлялись неоднократно, однако представитель ответчика ни на одно из заседаний не явился.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что <дата> между Ничипоруком К.А. и ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС» заключен договор подряда №М24 на строительство индивидуального жилого дома на следующих условиях: - подрядчик ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС» обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика Нечипорука К.А. строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1); работы должны производиться на земельном участке с кадастровым №; срок завершения работ 3 месяца после поступления платежа в размере не менее 55% от банка, но не позднее истечения 12 месяцев с даты заключения договора (п.2.3); цена работы составляется 4 650 000 рублей (п. 6.1) (л.д.17-20).
Сторонами согласовано техническое задание и составлен дизайн-проект (л.д. 21-23).
<дата> между сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору №М24, п.2.3 изложен в следующей редакции: «Срок завершения работ, предусмотренных п.1.2 договора 12.08.2025» (л.д.26).
Как указывает истец, необходимость в его подписании возникла в связи с неисполнением ответчиком обязательства по строительству жилого дома в предусмотренный договором срок.
Истцом обязательства по оплате услуг по договору выполнены на сумму 4 092 697 руб., что подтверждается чеками-ордерами от <дата> и <дата> на сумму 1 857 675 руб. и 2 235 022 руб. (л.д.27-28).
Сведений об исполнении ответчиком условий договора подряда в полном объеме и дополнительного соглашения к нему материалы дела не содержат.
B силу п.1 и 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 ГК PФ о правах заказчика по договору бытового подряда. заказчика договору бытового подряда.
В соответствии со ст. 730 ГК PФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Статья 450.1 ГК РФ предусматривает, что предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления. В случае одностороннего отказа договора (исполнения договора) полностью, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В связи с неисполнением условий договора, <дата> Ничипоруком К.А. в адрес ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС» почтовым отправлением направлена претензия, которая вручена ответчику <дата> (л.д.11-16).
Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.
Согласно выводам представленного истцом в материалы дела экспертного заключения объекта строительных работ от <дата>, выполненного экспертом Е.Г. Оганесяном ответчиком не выполнены работы по установке бытовки, вывозу строительного мусора (объект захламлен), частично выполнены черновые внутренние работы. Объект представляет собой незавершенное строительство. Качество выполненных работ (по визуально доступным конструкциям) соответствует техническому заданию. Критическим нарушением является полное отсутствие подведенных внешних инженерных коммуникаций (электричество, вода, канализация), что делает дом непригодным для проживания и требует первоочередного исполнения. Объект не имеет оформленного периметра (отсутствует ограждение), что усугубляет его незащищенность. Для приведения объекта в состояние, предусмотренное техническим заданием, требуется выполнить значительный объем работ по внешним сетям, внутренним системам и чистовой отделке. Экспертом рекомендовано провести детальную техническую экспертизу для оценки стоимости завершения строительства. Также указано, что стадия готовности объекта- 60%. Выполнены основные строительно-монтажные работы по «коробке» и черновой отделке, но полностью отсутствуют внешние инженерные сети, финишная отделка и установка ключевых инженерных систем внутри. Стоимость всех выполненных работ составляет 2 790 000 руб.
В соответствии со 729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720 ГК РФ), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В силу требований ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Между тем, ответчик не передал истцу результат работы по договору подряда №M24 от <дата>, выполненной до расторжения договора, не возвратил истцу денежную сумму, оплаченную им по договору подряда, за минусом понесенных ответчиком затрат на строительство жилого дома, как и не предоставил доказательства, подтверждающие эти затраты.
В связи с указанным суд считает требования Ничипорука К.А. о возмещении убытков в размере 1 302 697 руб. (4 092 697 руб. (стоимость оплаченных работ по договору) - 2 790 000 руб. (стоимость выполненных работ)) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу требований ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей", требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в полной мере соответствует требованиям закона.
Исходя из требований разумности с учетом положений ст. 1101 ГК РФ в счет компенсации морального вреда с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 20 000 руб.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований по претензии истца в добровольном порядке, то с него в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 661 348,5 руб. (1 302 697 руб.+20 000 руб./2).
Основания для уменьшения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание тот факт, что определение размера причиненного истцу убытка явилось необходимым условием для обращения в суд, требовалось для определения цены иска, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с составлением экспертного заключения объекта строительных работ от <дата>, оплату которых истец произвел в полном объеме, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от <дата> и платежным поручением на сумму 60 000 руб., которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 026,97 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 026,97 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 000,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ничипорука К. А. к ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Ничипорука К. А. (<дата> г.р., уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ 4615 №) убытки в размере 1 302 697 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 661 348,5 руб., расходы на проведение экспертизы 60 000 руб., государственную пошлину в размере 6 026,97 руб.
Взыскать с ООО «МА СТРОЙКОМПЛЕКС» (ИНН №, ОГРН №) в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 25 000,03 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Пушкинский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Овчинникова
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья А.А.Овчинникова