РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 июля 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., при секретаре Ольгине В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Колпицину А. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, по встречному иску Колпицина А. И. к ООО «ГЕРМЕС-Запад» о признании недействительным соглашения о предоставлении скидки, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоГЕРМЕС -Запад» обратилось в суд с иском к Колпицину А.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика доплату за автомобиль в размере 90 000 руб.; государственную пошлину в размере 4 000 руб. почтовые расходы в размере 216,50 руб.
В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, бывшего в эксплуатации, №CB00153896 по приобретению автомобиля марки CHERY TIGGO 8 PRO (VIN: №) стоимостью без скидки - 1 600 000 руб. Ответчику по договору были предоставлены следующие скидки: 90 000 руб. предоставлена при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору продажи транспортного средства №CB00153896 от <дата> об условиях предоставления скидки. Итоговая стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1 510 000 руб.
На основании соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №CB00153896 от <дата> на автомобиль предоставляется скидка 90 000 руб. при соблюдении ответчиком условий, указанных в соглашении, а именно: заключение договора обязательного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков гражданской ответственности связанной с потерей работы. Ответчик выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 90 000 руб. Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата> ответчик получил автомобиль.
По предоставленной информации от ООО «Ринг-Сити» ответчику были возвращены денежные средства за комплексный договор финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы и за договор на оказание комплексной помощи на дорогах. Данные договоры были расторгнуты. Таким образом, отказавшись от комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы, договора на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, ответчик нарушил условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 90000 руб. по договору купли-продажи.
В ходе рассмотрения гражданского дела Колпициным А.И. предъявлено встречное исковое заявление, в котором он просит признать соглашение об условиях предоставления скидки от <дата> к договору купли-продажи №СВ00153896 от <дата> недействительным (ничтожным); взыскать с ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование встречных заявленных требований указывает, что одновременно с договором купли-продажи ему было предложено подписать «Соглашение об условиях предоставления скидки», по условиям которого скидка 90 000 руб. предоставляется при условии заключения комплекса дополнительных договоров (п.2.1 соглашения), заключения кредитного договора (п.2.2 соглашения) и сохранения действия всех указанных договоров не менее 3 месяцев (п.5 соглашения). Во исполнение условий соглашения Колпициным А.И. в тот же день заключены договоры с ООО «РИНГ-Сити»: договор «Comfort» на сумму 142 200 руб.; договор «Platinum» на сумму 34 900 руб. Полагает, что данное соглашение является недействительным, так как ущемляет права потребителя, соглашение является ничтожным в силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей.
Представитель истца (ответчик по встречному иску) ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на встречные исковые требования, из которых следует, что соглашение о скидке заключено добровольно, без понуждения и навязывания услуг. У Колпицина А.И. имелась реальная возможность выбора: приобрести автомобиль по полной цене без скидки, либо получить скидку при условии заключения договоров, указанных в соглашении. В удовлетворении встречных требований истец просит отказать в полном объеме. Настаивает на удовлетворении первоначальных исковых требований.
Ответчик Колпицин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с первоначальным иском не согласен, встречное исковое заявление поддерживает. Также пояснил, что от других услуг истец не отказывался. Услуги были навязаны. Ответчик не является юристом, он пришёл купить товар, его продержали в салоне 3-4 часа и ему скорее хотелось уехать домой, поэтому он подписал всё, что ему предложили.
В письменных возражениях ответчик также указал, что соглашение о предоставлении дополнительных платных услуг представляет собой механизм навязывания скидки.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, считает первоначальные и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п. 1 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Колпициным А.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства бывшего в эксплуатации №CB00153896 по приобретению автомобиля марки CHERY TIGGO 8 PRO (VIN №) стоимостью без скидки - 1 600 000 руб. (л.д.7-9).
Колпицину А.И. по договору купли-продажи предоставлена скидка 90000 руб. при оформлении договоров страхования на основании соглашения к договору продажи транспортного средства №CB00153896 от <дата> об условиях предоставления скидки.
С учетом предоставленной скидки стоимость автомобиля составила 1510 000 руб.
На основании подписанного сторонами соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №CB00153896 от <дата>, на автомобиль предоставляется скидка 90 000 рубл. при соблюдении покупателем условий, указанных в соглашении, а именно:
заключение договора обязательного страхования автомобиля (КАСКО), полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), комплексного договора финансовой защиты, расширенной гарантии и экспертизы на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, полиса страхования финансовых рисков гражданской ответственности связанной с потерей работы (л.д.21).
Колпицин А.И. выполнил все перечисленные условия и получил скидку на автомобиль в размере 90 000 руб.
Оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от <дата> Колпицин А.И. получил автомобиль (л.д.10).
В рамках заключенного соглашения об условиях предоставления скидки Колпицын А.И. заключил с ООО «РИНГ-Сити» договоры № и №.
Так, согласно договору №, настоящий договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и Соглашение о выдаче независимых гарантий. В рамках абонентского договора исполнитель обязался в период действия данного абонентского договора (с <дата> по <дата>) предоставить заказчику за единовременную абонентскую плату абонентское обслуживание – право требования и получения по требованию следующих сервисных услуг: оценка автомобиля (автоэкспертиза) – определение рыночной стоимости автомобиля, его годных остатков и восстановительного ремонта вследствие дорожно-транспортного происшествия. В рамках Соглашения о выдаче независимых гарантий исполнитель выдает заказчику в пользу указанных заказчиком третьих лиц: ООО «АГ-Моторс Балашиха», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха», именуемых «Бенефициары», Независимую гарантию «Продленная гарантия» сумма которой 426600 руб., срок действия гарантии 36 месяцев 14 дней, основное обязательство – оплата по договору с Бенефициаром о ремонте транспортного средства. Исполнитель как Гарант, за плату выдает Заказчику как Принципалу, в пользу указанного Заказчиков (Принципалом) третьего лица: банка (бенефициар), выдавшего заказчику кредит на покупку транспортного средства, Независимую гарантию «Оплата кредита», срок действия 36 месяцев, сумма Независимой гарантии «Оплата кредита» 118500 руб., в рамках которой обеспечивает исполнение Принципалом обязательств по возврату кредита Бенефициару в соответствии с кредитным договором на покупку транспортного средства, заключенным между Принципалом и Бенефициаром, в результате потери работы в результате сокращения численности или штата в случае постановки на учет в Центре занятости населения в течение 15 календарных дней с даты увольнения и нахождении в статусе безработного в Центре занятости населения более 4 месяцев; пребывание Принципала на стационарном лечении более одного календарного месяца от заболевания, вызванного пандемией, и снижении уровня дохода более чем на 40%; вынужденное нахождение Принципала за границей, во время организованного туроператором тура, из-за приостановки авиасообщения с Россией в связи с пандемией, стихийными бедствиями, массовыми волнениями и боевыми действиями; смерть Принципала. Общая цена договора складывается из абонентской платы за абонентское обслуживание (п.13 договора) и вознаграждения за выдачу Независимый гарантий (п.15 договора) и составляет 142200 руб. (л.д.13-14).
Согласно договору №, настоящий договор подтверждает заключение между заказчиком и исполнителем абонентского договора на обслуживание и договор. В рамках абонентского договора предоставляются услуги: круглосуточная диспетчерская 24/7, эвакуация при ДТП, запуск двигателя от внешнего источника, получение справки из Гидрометцентра, персональный менеджер, эвакуация при поломке, отключение сигнализации, сбор справок из ГИБДД и ОВД, помощь в формировании пакета документов для СК, возвращение на дорожное полотно при ДТП, замена колеса на запасное, поиск автомобиля, помощь в оформлении Европротокола, вскрытие автомобиля, манипулятор, трезвый водитель, аварийный комиссар, подвоз топлива, такси при эвакуации с места ДТП, такси в аэропорт, независимая автоэкспертиза, проверка по VIN номеру, юридическая консультация, вызов скороой помощи, выезд эксперта по недвижимости на осмотр, мультидрайв, Юридическая консультация по вопросам причинения ущерба недвижимому имуществу, независимая оценка имущества (в случае ущерба), подбор клиники, консультация педиатра, транспортировка больного, выездная консультация врача, консультация терапевта, подменны автомобиль (после ДТП). В рамках договора о выдаче независимой гарантии исполнитель за плату выдает Заказчику гарантию, в соответствии с которой Бенефициары ООО «АГ-Моторс Балашиха», ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», ООО «АвтоГЕРМЕС Балашиха», где заказчик осуществляет либо будет осуществлять техническое обслуживание транспортного средства, получают право требования от Исполнителя денежных средств на оплату ремонта автомобиля Заказчика, в сумме и на условиях, изложенных в независимой гарантии. Цена договора складывается из цены абонентского обслуживания (п.3.1 договора) и платы за выдачу независимой гарантии (п..3.2 договора) и всего составляет 34900 руб. (л.д.11-12).
Согласно информационному письму ООО «Ринг-Сити» в адрес ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад», договоры с Колпицыным А.И. № и № были расторгнуты в связи с поступлением заявления о расторжении от клиента <дата>, были произведены выплаты в размере 142200 руб. и 34900 руб. (л.д.17).
Суд учитывает, что соглашение о скидке не является самостоятельной сделкой, а представляет собой условие договора купли-продажи, определяющее механизм формирования цены. Включение в договор условия о возврате скидки при досрочном расторжении дополнительных договоров само по себе не противоречит закону, однако условие о возврате скидки в полном размере (90 000 руб.) независимо от стоимости возвращённых услуг, от которых покупатель отказался, и без учёта пропорциональности, ущемляет права потребителя, поскольку лишает его возможности реализовать право на отказ от услуг, предусмотренное ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», и возлагает на него обязанность по оплате цены автомобиля без скидки, что фактически является мерой ответственности (неустойкой) за отказ от услуг, что недопустимо.
Оценив все представленные доказательства суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Так как по соглашению об условиях предоставления скидки заключено 5 договоров, то стоимость каждого из них суд определяет в размере 18000 руб. из расчета 90000 руб. : 5 = 18000 руб. Скидка в 90 000 руб. предоставлена при условии заключения 5 дополнительных договоров. При расторжении двух договоров продавец не понес убытков в размере всей скидки, поскольку услуги не оказаны и стоимость их возвращена потребителю. Таким образом, поскольку ответчик отказался от двух договоров, то суд полагает справедливым взыскать с него сумму, пропорциональную неисполненному обязательству по сохранению скидки, поэтому в соответствии с вышеуказанной пропорцией с него подлежит взысканию в счет оплаты стоимости автомобиля сумма 36000 руб.
Колпицын А.И. в обоснование встречных исковых требований указывает, что соглашение об условиях предоставления скидки обуславливает предоставление скидки на автомобиль обязательным приобретением дополнительных услуг (страхование, финансовая защита, помощь на дорогах, кредит), что, в свою очередь, прямо запрещено по содержанию п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Пункты 4 и 5 Соглашения устанавливают обязанность потребителя уплатить 90 000 руб. в случае реализации им права на отказ от услуг (по смыслу ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Данные условия ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, и являются ничтожными в силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 168 ГК РФ.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся:
-условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права;
-условия, которые ограничивают право потребителя на свободный выбор территориальной подсудности споров, предусмотренный пунктом 2 статьи 17 настоящего Закона;
-условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 настоящего Закона;
-условия, которые исключают или ограничивают ответственность продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, владельца агрегатора) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по основаниям, не предусмотренным законом;
-условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом;
-условия, которые предусматривают выполнение дополнительных работ (оказание дополнительных услуг) за плату без получения согласия потребителя;
-условия, которые ограничивают установленное статьей 16.1 настоящего Закона право потребителя на выбор способа и формы оплаты товаров (работ, услуг);
-условия, которые содержат основания досрочного расторжения договора по требованию продавца (исполнителя, владельца агрегатора), не предусмотренные законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации;
-условия, которые уменьшают размер законной неустойки;
-условия, которые ограничивают право выбора вида требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 18 и пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, которые могут быть предъявлены продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) ненадлежащего качества;
-условия, которые устанавливают обязательный досудебный порядок рассмотрения споров, если такой порядок не предусмотрен законом;
-условия, которые устанавливают для потребителя обязанность по доказыванию определенных обстоятельств, бремя доказывания которых законом не возложено на потребителя;
-условия, которые ограничивают потребителя в средствах и способах защиты нарушенных прав;
-условия, которые ставят удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг);
-иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 ГК РФ).
Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ГК РФ).
В силу положений ст.168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п.2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-П не запрещается включение в договор купли-продажи условия о расчете цены с учетом скидки, которая предоставляется в зависимости от поведения покупателя в отношениях с третьими лицами.
Договор купли-продажи транспортного средства порождает ряд взаимосвязанных обязательств; одним из них, наряду с обязательствами поставить товар и уплатить покупную цену, может быть отдельное обязательство покупателя заключить страховой или кредитный договор и воздерживаться от отказа от него. С учетом этого аннулирование скидки и возложение на потребителя, реализовавшего право на отказ от договора (от иного продукта), обязанности произвести доплату до цены, предлагавшейся без скидки, выступают для покупателя неблагоприятным имущественным последствием нарушения обязательства воздерживаться от отказа от договора с третьим лицом. При этом принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения распространяются и на отношения, в рамках которых на потребителя возлагаются такого рода последствия.
Кроме того, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в названном Постановлении, если продавец злоупотребляет своим положением сильной стороны, манипулирует информацией о конечной цене договора, суд с учетом положений пункта 4 статьи 1 и пункта 2 статьи 10 ГК Российской Федерации отказывает в защите права такого продавца на взыскание доплаты с покупателя при аннулировании скидки полностью или в части; о злоупотреблении правом может свидетельствовать создание продавцом видимости свободного выбора между вариантом приобретения товара «со скидкой» (но при необходимости приобретения на обременительных условиях иных товаров, работ, услуг) и вариантом приобретения товара «без скидки» по цене, превышающей рыночную, в то время как приобретение товара на рыночных условиях у этого продавца покупателю недоступно; те же действия могут рассматриваться как способ навязать покупателю невыгодные условия посредством обусловленности приобретения товара обязательным приобретением услуг страховых или кредитных организаций, если вариант приобретения товара без этих услуг сопряжен с необходимостью принятия явно обременительных условий, на которых выбор такого варианта для среднего покупателя маловероятен.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключенное между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Колпициным А.И. соглашение об условиях предоставления скидки от <дата> необходимо признать недействительным в той части, в которой оно лишает покупателя права на приобретение автомобиля со скидкой в полной сумме в случае подачи заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2.1 соглашения, и возлагает на покупателя обязанность оплатить цену автомобиля без учета скидки, независимо от возвращенной стоимости дополнительных услуг, от которых покупатель отказался, то есть без применения принципа пропорциональности.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.
Поскольку факт нарушения прав Колпицина А.И. ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» в ходе рассмотрения настоящего дела установлен, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В порядке ст.98 ГПК РФ с Колпицина А.И. в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.6) и почтовые расходы в размере 216,50 руб. (л.д.19, 38).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» к Колпицыну А. И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Колпицына А. И. (паспорт №) в пользу ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 5032237788) задолженность по договору купли-продажи 54000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 216,50 руб.
Встречный иск Колпицына А. И. к ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о признании недействительным соглашения о предоставлении скидки, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать заключенное между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Колпицыным А. И. соглашение об условиях предоставления скидки от <дата> недействительным в той части, в которой оно лишает покупателя права на приобретение автомобиля со скидкой в полной сумме в случае подачи заявления об отказе от исполнения любого из договоров, перечисленных в п.2.1 соглашения, и возлагает на покупателя обязанность оплатить цену автомобиля без учета скидки, независимо от возвращенной стоимости дополнительных услуг, от которых покупатель отказался, то есть без применения принципа пропорциональности.
Взыскать с ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» (ИНН 5032237788) в пользу Колпицына А. И. (паспорт №) компенсацию морального вреда 15000 руб.
Требования ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» о взыскании остальной суммы задолженности по договору купли-продажи и встречные требования Колпицына А. И. о признании недействительным соглашения в остальной части и взыскании остальной суммы компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья: