РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» июня 2026 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э., при секретаре Черепко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Жильцовой О. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, установил:
Истец АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» обратилось в суд с требованиями к ответчику Жильцовой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в обоснование своих требований указав, что <дата> произошел залив имущества, расположенного по адресу: <адрес>, м-он Дзержинец <адрес> застрахованного в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису №/А712780/25. По данному страховому случаю АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение собственнику квартиры в сумме 292 774 руб. Из акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения №, принадлежащего ответчику. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации 292774 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9783,22 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб.
Представитель истца АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Жильцова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.п.1, 2 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма, возлагающая на собственника жилья поддерживать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в надлежащем состоянии, содержится и в ст. 30 ЖК РФ.
Судом установлено, что <дата> произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, м-он Дзержинец,. 29.
В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 292 774 руб., что подтверждается страховым актом.
На момент повреждения квартира была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» по полису №/А712780/25.
По данному страховому случаю АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплатило страховое возмещение в размере 292 774 руб., что подтверждается платежным поручением.
Как усматривается из акта осмотра от <дата>, проведенного ООО «ЖКХ СЕРВИС», залив <адрес> произошел по вине собственника <адрес> ввиду течи биметаллического радиатора.
Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> по адресу: <адрес>, м-он Дзержинец <адрес> является Жильцова О.В.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку представленными доказательствами подтвержден и стороной ответчика не опровергнут тот факт, что залив произошел по вине собственника <адрес>, что повлекло за собой залив нижерасположенной <адрес>, ответчик должен нести ответственность за ущерб, причиненный в результате залива.
Поскольку по основаниям, предусмотренным ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки, суд полагает доказанным наличие у истца права требования возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в пределах выплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере 292 774 руб., в силу чего приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения материального ущерба в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, если иск удовлетворен частично, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца фактически понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9 783,22 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к Жильцовой О. В. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Жильцовой О. В. в пользу АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» денежные средства в размере 292 774 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9783,22 руб., нотариальные расходы в размере 450 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в мотивированном виде изготовлено <дата>.
Судья