ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2025 года г.Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А., при секретаре судебного заседания Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонтаренко А. Н. к Казакову А. И. о возмещении материального и морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гонтаренко А. Н. обратился в суд с иском к Казакову А. И. о возмещении материального и морального ущерба. В обоснование иска указано, что приговором Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу № подсудимый Казаков А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. По данному делу Гонтаренко А.Н. признан потерпевшим. Преступными действиями ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 45 000 руб. Кроме того указанным преступлением истцу причинен моральный вред. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 45000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 412 руб.
На обсуждение судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд <адрес> по месту регистрации ответчика.
Истец Гонтаренко А.Н. в судебное заседание явился, против передачи дела по подсудности не возражал.
Ответчик Казаков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Таким образом, в силу закона подсудность по общему правилу определяется местом нахождения одной стороны - ответчика.
Согласно части 10 статьи 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен. Данное правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а не в отдельном гражданском судопроизводстве.
При определении подсудности иска, предъявляемого в порядке отдельного гражданского судопроизводства, в связи с возмещением вреда, причиненного преступлением, подлежат применению положения части 3 статьи 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Поэтому с учетом положений вышеуказанного Закона Российской Федерации, разрешая вопрос о подсудности дела по правилам ст. 28 ГПК РФ, суд при определении места жительства ответчика должен исходить из данных адреса его регистрации.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из приговора Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> адресом регистрации ответчика по месту жительства является: <адрес>, пр-д Фабричный, <адрес>А, <адрес>, ком. 3,4, который не относится к подсудности Пушкинского городского суда <адрес>.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело, подлежит передаче для рассмотрения по существу в Ивантеевский городской суд <адрес>, к юрисдикции которого относится рассмотрение данного спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску Гонтаренко А. Н. к Казакову А. И. о возмещении материального и морального ущерба передать по подсудности в Ивантеевский городской суд <адрес> (141281, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Пушкинский городской суд <адрес>.
Судья А.А.Овчинникова