ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июня 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., с участием помощника судьи – Никитиной Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «Мособлгаз» к Задоровой И. В. о нечинении препятствий в проведении технического обслуживания газового оборудования, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Мособлгаз» не явился в судебные заседания 25 мая 2026 года и 1 июня 2026 года, о рассмотрении дела извещен, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
В судебном заседании ответчик Задорова И.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения ввиду повторной неявки представителя истца.
Представитель третьего лица - Министерства по содержанию территорий и государственному жилищному надзору <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Иск АО «Мособлгаз» к Задоровой И. В. о нечинении препятствий в проведении технического обслуживания газового оборудования, взыскании судебной неустойки, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья