ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года г. Пушкино, Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С., при секретаре судебного заседания Каравановой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи коллект» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов – государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между фио (Заемщик, Ответчик) и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на счёт, открытый в банке. Погашение задолженности по основному долгу и начисленным процентам осуществляется в соответствии с графиком платежей, определенном в договоре. <дата> ПАО "Банк ВТБ" уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от <дата>, заключенному с фио, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата> и выпиской к договору уступки прав (требований). Ответчик о состоявшейся уступке был надлежащим образом уведомлен. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, с <дата> по <дата> (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик фио надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просило рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <дата> между фио (Заемщик, Ответчик) и ПАО "Банк ВТБ" был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 217529 руб. на срок 24 месяца с процентной ставкой 14,9% годовых.
Как установлено договором № и графиком регулярных платежей, фио обязалась регулярно вносить платежи по графику в счет погашения кредитной задолженности.
Согласно выписке по счету по кредитному договору №, ответчик надлежащим образом не исполняла условия договора, не вносила регулярные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб.
Данный расчет судом признается правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и сторонами не оспаривался.
Указанные нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст. 811 ГК РФ право требовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил возражений на иск и не предъявил доказательств, подтверждающих возврат суммы кредитной задолженности, либо надлежащего исполнения своих обязательств по договору.
Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата>, между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по условиям которого ПАО «Банк ВТБ» передал ООО ПКО "АйДиКоллект" права требования в том числе по договору, заключенному с ответчиком фио
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Сведений о внесении денежных средств в счет погашения задолженности в суд не представлено, ответчиком не оспорено.
За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи коллект» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с фио, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (паспорт серия №), в пользу ООО ПКО «АйДи коллект» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 00 руб.; сумма задолженности по пеням - 0,00 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0,00 руб.; сумма задолженности по штрафам - 0,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Солнцева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2026 года.
Судья М.С.Солнцева