ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при ведущем протокол помощнике Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к Ставенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к Ставенко И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ООО "ПКО "Феникс" указало, что 20.12.2011г. ПАО «МТС-Банк» и Ставенко И.Ю. заключили кредитный договор № ПННМСК7193/810/11. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 750 250 рублей 16 копеек по состоянию за период с 20.06.2012г. по 17.12.2018г. 17.12.2018г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № ПННМСК7193/810/11ООО от 20.12.2011г. "ПКО "Феникс" на основании уступки прав требования № Ф-17122018, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу. Определением мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 30.05.2024г. отменен судебный приказ от 22.12.2023г. о взыскании с Ставенко И.Ю. задолженности по кредитному договору № ПННМСК7193/810/11ООО от 20.12.2011г. за период с 20.12.2011г. по 17.12.2018г. в размере 495 899 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 075 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 20.12.2011г. по 17.12.2018г., в размере 103 333 рубля 33 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 100 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5).
Ответчик Ставенко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила (л.д. 56-59).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Ставенко И.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствие со ст. 428 п. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствие со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20.12.2011г. ПАО «МТС-Банк» и Ставенко И.Ю. заключили кредитный договор № ПННМСК7193/810/11 на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета. Согласно условиям банк предоставил ответчику кредит в размере 733 950 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентами за пользование кредитом в размере 19.7% годовых (л.д. 19оборот-21).
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ГК РФ.
Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
17.12.2018г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО "ПКО "Феникс" на основании уступки прав требования № Ф-17122018, по которому право требования по долгу в полном объеме передано истцу (л.д.33-36).
Определением мирового судьи судебного участка № 206 Пушкинского судебного района Московской области от 30.05.2024г. отменен судебный приказ от 22.12.2023г. о взыскании с Ставенко И.Ю. задолженности по кредитному договору № ПННМСК7193/810/11ООО от 20.12.2011г. за период с 20.12.2011г. по 17.12.2018г. в размере 495 899 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4075 рублей (л.д. 7).
По состоянию на 23.01.2026 (17.12.2018) задолженность ответчика по кредитному договору № ПННМСК7193/810/11ООО от 20.12.2011г. составляет 103 333 рубля 33 копейки (л.д. 6).
Данные расчёты соответствуют предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 4 075, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Феникс" в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд решил:
Исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к Ставенко Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Ставенко Ирины Юрьевны, <дата> года рождения, (<данные изъяты>), в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность по кредитному договору № ПННМСК7193/810/11ООО от 20.12.2011г., образовавшуюся в период с 20.12.2011г. по 17.12.2018г., в размере 103 333 рубля 33 копей ки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 075 рублей, всего взыскать 107 408 рублей 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 12 мая 2026 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: