ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года г. Пушкино
Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А., при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 Исмаил ФИО4 о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3 Исмаил ФИО4 о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере 172 741 руб., судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>. Дом находится на обслуживании управляющей компании ООО «Рассвет» на основании договора с МБУ «ЖЭУ Пушкино». <дата>, <дата> произошли заливы квартиры по вышеуказанному адресу из <адрес>, которая расположена на 9 этаже. В марте была залита комната (S-14,5 кв.м.) и в октябре залили коридор. Доступ в <адрес> не предоставлен сотрудникам МБУ «ЖЭУ Пушкино», до этих заливов собственник <адрес> неоднократно заливал квартиру истцов. Истцы обращались в Пушкинский городско суд <адрес>, было вынесено решение о возмещении ущерба (дело №). Истец обратился в экспертную организацию ООО «Независимая экспертиза «РОСТО», согласно экспертному заключению № от <дата> стоимость ремонтно-восстановительных работ от заливов составляет 172 741 руб.. <дата> ответчику направлена досудебная претензия. Ответчик на претензию не отреагировал, соответственно законные требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке.
Стороны направили в суд ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами, просили утвердить представленное мировое соглашение в их отсутствие. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения отвечают воле сторон, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Согласно ст.93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежному документу - чеку от <дата> СУИП № истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 7 000 руб.. В связи с заключением мирового соглашения в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы в размере 4 900 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 Исмаил ФИО4 о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, по условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик ФИО3 Исмаил ФИО4 частично признает иск и обязуется уплатить Истцам на счет (расчетный счет №, Наименование банка ПАО Сбербанк, БИК №, ИНН №, КПП №, ФИО владельца счета ФИО1) денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч рублей) в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения Истца, расположенного по адресу: <адрес>, равными частями в следующем порядке:
- 45 000 (сорок пять тысяч) рублей оплатить до <дата>;
- 45 000 (сорок пять тысяч) рублей оплатить до <дата>.
2.Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику, а именно требований:
- о взыскании с ФИО3 Исмаила ФИО4 пользу ФИО1
ФИО1 и ФИО5 материальный ущерб, причиненный заливом жилого помещения - комнатной квартиры площадью расположенную по адресу: <адрес> произошедшего согласно Актов осмотра жилого помещения управляющей компанией ООО «Рассвет» составлены от <дата> и от <дата> в размере согласно выводов экспертной организации ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» - 172 741 (сто семьдесят две тысячи семьсот сорок один) руб.;
- о взыскании с ФИО3 Исмаила ФИО4 пользу ФИО1
ФИО1 и ФИО5 расходы по составлению Отчета об оценке № от <дата> ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей;
- о взыскании с ФИО3 Исмаила ФИО4 пользу ФИО1
ФИО1 и ФИО5 расходы почты России по отправке телеграммы в размере 439 (четыреста тридцать девять) рублей, ксерокопии документов в размере 740 (семьсот сорок) рублей.
Всего 185920 (сто восемьдесят пять девятьсот двадцать) рублей.
Стороны пришли к соглашению размер финансовых обязательств Ответчика перед Истцом составляет 90 000 (девяносто тысяч) 00 копеек.
3.Иные судебные расходы, понесенные Сторонами, не возмещаются.
4.Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
5.Стороны настоящим подтверждают, что действуют добровольно и без принуждения. Стороны понимают и принимают все условия соглашения, а также осознают все возможные последствия в случае нарушения условий этого соглашения.
6.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.
На основании изложенного ст. ст. 153.8, 153.10, 173, 39 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу вследствие заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст. 153.8, 153.10, 173, 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3 Исмаил ФИО4 о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов прекратить.
Возвратить уплаченную истцом ФИО1 государственную пошлину по платежному документу платежному документу - чеку от <дата> СУИП № при подаче настоящего иска в размере 4 900 руб.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пушкинский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Баженова