ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г.Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой А.А., при секретаре судебного заседания Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Завод Промышленных Герметиков» к Королеву Р. А. о взыскании суммы долга и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод Промышленных Герметиков» обратилось в суд с иском к Королеву Р. А. о взыскании суммы долга и процентов.
Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец передал ответчику, как заемщику, денежные средства в размере 1 300 000 руб., а ответчик, как заемщик, обязался возвратить сумму займа в срок до <дата>. Согласно пункту 1.4 вышеназванного договора, возврат суммы займа подлежал ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей, закрепленным в приложении № к договору. В соответствии с пунктом 2.1 договора, заемные средства переданы ответчику в день подписания договора в безналичном порядке путем перечисления на его расчетный счет, определенный в разделе 8 договора. Передача ответчику суммы займа подтверждается платежным поручением № от <дата>. В соответствии с пунктом 1.3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2/3 процентной ставки Центрального банка России в размере 5 % годовых и подлежат выплате ежемесячно, согласно графику платежей. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит. Таким образом, в день возврата займа, а именно <дата>, ответчик должен вернуть истцу сумму займа в размере 1 300 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 68 742 руб. В силу пункта 3.2 договора за нарушение срока возврата займа ответчик уплачивает проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ. По состоянию на <дата> задолженность по вышеназванному договору ответчиком не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с <дата> по <дата> составляет 486 818,98 руб., <дата> истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате суммы займа и погашении задолженности по договору в срок до <дата>, которое ответчиком не получено и возвращено отправителю <дата> в связи с истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14119015008895). Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.
С учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, истец просит суд:
-взыскать с Королева Р. А. в пользу ООО «Завод Промышленных Герметиков» (ИНН №) сумму займа в размере 1 300 000 руб.
-взыскать с Королева Р. А. в пользу ООО «Завод Промышленных Герметиков» (ИНН №) проценты за пользование займом в размере 68 742 руб.
-взыскать с Королева Р. А. в пользу ООО «Завод Промышленных Герметиков» (ИНН №) неустойку за нарушение срока возврата займа, по правилам статьи 395 ГК РФ, в размере 529 255,28 руб.
-взыскать с Королева Р. А. в пользу О0О «Завод Промышленных Герметиков» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 980 руб.
Представитель истца по доверенности Тюленев И.П. в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Королев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил. Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Дело рассмотрено в порядке ст.ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Из положений п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из положений п.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из положений п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2023 между ООО «Завод промышленных герметиков» и Королевым Р.А. заключен договор займа № 23/01-01, в соответствии с условиями которого ответчику выдан займ в размере 1 300 000 руб. под 5% годовых, возврат осуществляется ежемесячно равными суммами в срок до 31.01.2025.
Так, согласно пункту 1.4 вышеназванного договора, возврат суммы займа подлежит ежемесячно равными частями, в соответствии с графиком платежей, закрепленным в приложении № 1 к договору.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, заемные средства переданы ответчику в день подписания договора в безналичном порядке путем перечисления на его расчетный счет, определенный в разделе 8 договора.
В соответствии с пунктом 1.3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2/3 процентной ставки Центрального банка России в размере 5 % годовых, которые подлежат выплате ежемесячно, согласно графику платежей. Процентная ставка является фиксированной на весь срок действия договора и изменению не подлежит.
Договор займа составлен в письменной форме, подписан лично ответчиком Королевым Р.А., при этом ответчик при заключении договора с истцом действовала добровольно, согласившись с условиями договора, графиком платежей, о чем свидетельствуют материалы дела (л.д.11-14).
Передача ответчику суммы займа подтверждается платежным поручением № 73 от 20.01.2023 (л.д.14).
Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору займа №23/01-01 от 20.01.2023 в полном объеме.
Вместе с тем, ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств допускалась просрочка внесения установленных договором периодических минимальных платежей для погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представлено.
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенного суд полагает, что требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ, подлежат удовлетворению. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, является верным.
Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено.
При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа, неустоек, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в исковом заявлении истец также ставит вопрос о возмещении судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 980 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 33 980 руб. подтверждаются платежными поручениями № от <дата>, № от <дата> (л.д.9).
Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым возместить с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 980 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Завод промышленных герметиков» к Королеву Р. А. о взыскании суммы долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Королева Р. А. в пользу ООО «Завод промышленных герметиков» сумму займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 68 742 руб., неустойку за нарушение срока возврата займа в размере 529 255,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 980 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Пушкинский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчику заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Овчинникова
Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2026 года.
Судья А.А.Овчинникова