ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Овчинниковой А.А., при секретаре судебного заседания Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Шапрану С. Н., Минеевой Т. Г., Филипповой В. В., Зверевой Г. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Шапрану С.Н., в котором просит взыскать с него в пользу АО «Мосэнергосбыт»: 92 429,07 руб. - задолженность за потребленную электроэнергию; 4000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> и <адрес>. Особенности статуса лица, являющегося гарантирующим поставщиком, правила его деятельности, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы: основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (ОПФРР); правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее – Правила недискриминационного доступа); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации. В связи с изменением гражданского законодательства <дата> осуществлена смена организационно-правовой формы Истца на акционерное общество «Мосэнергосбыт». Между АО «Мосэнергосбыт» (Истец) и ПТ «Зеленоградское» в лице председателя Шапрана С. Н. (Ответчик), заключен договор энергоснабжения № от 01.09.2007г. (с <дата> – №). По договору энергоснабжения АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ). Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) являются жилые дома, расположенные по адресу: <адрес> согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений № ПРС 222/07 от 22.03.2007г. Точки поставки согласованы сторонами в Договоре энергоснабжения. В счетах, прилагаемым к настоящему заявлению, применительно к точке поставке (прибору учета) приведен порядок определения объема, подробный расчет объема и стоимости электрической энергии, а также указание на цену/тариф за единицу товара. Потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена. Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения. Простое товарищество (или договор о совместной деятельности) – это объединение двух или более лиц для ведения совместной деятельности без образования юридического лица. Представитель простого товарищества «Зеленоградское» Шапран С. Н. (выборное лицо), действуя в интересах и от имени застройщиков <адрес>, заключая договор энергоснабжения, взял на себя обязанности по ведению расчетов за электроэнергию, действуя в рамках доверенности от 19.05.2006г., обязался производить оплату за израсходованную электроэнергию за фактически принятое абонентом количество электроэнергии, в соответствии с показаниями расчетного прибора учета №, установленного во ВРУ-0,4кВ дома культуры по адресу: <адрес>. Деятельность простого товарищества в части внутреннего управления, отчетности перед членами товарищества не регулируется действующим законодательством РФ. Таким образом, представитель простого товарищества «Зеленоградское» Шапран С. Н., действуя на основании полномочий, указанных в доверенности, от имени и в интересах застройщиков <адрес>, подписал договор энергоснабжения, реализовав его потребности на энергоснабжение. Он же является лицом, который передает показания прибора учета и проводит оплаты (п.п. 12, 16 приложений), таким образом несет права и обязанности по договору от имени всех членов товарищества. Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> № (ОПФРР) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ). В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 01.2025-07.2025 на общую сумму 101 450,06 руб., произведена частичная оплата в размере 9020,99 руб., таким образом оставшаяся сумма долга составляет 92 429,07 руб. Своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения. Объем и сумма потребленной электроэнергии подтверждаются переданными абонентом по электронной почте показаниями прибора учета электроэнергии, счетами, счет-фактурами, выставленными Истцом, актом по разграничению балансовой принадлежности сторон № ПРС 222/07 от 22.03.2007г., приложением № к договору энергоснабжения «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности». Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика, а также третьим лицам направлены письменные претензии с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, однако по состоянию на дату предъявления настоящего иска Ответчик не удовлетворил требования, изложенные в претензии. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязанностей по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для обращения Истца в суд общей юрисдикции с настоящим исковым заявлением. Определением от <дата> Мировым судьей 205 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по заявлению Ответчика судебный приказ по делу № от <дата> был отменен.
Протокольным определением суда от <дата> Минеева Т. Г., Филиппова В. В., Зверева Г. Н. исключены из числа третьих лиц, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» по доверенности Монахова И.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, подробно изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Шапран С.Н., Минеева Т.Г., Филиппова В.В., Зверева Г.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО "Россети Московский регион" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения (п.3 ст. 453 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 547 в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
Согласно ст. 1044 ГК РФ в отношениях с третьими лицами полномочие товарища совершать сделки от имени всех товарищей удостоверяется доверенностью, выданной ему остальными товарищами, или договором простого товарищества, совершенным в письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 1047 ГК РФ, если договор простого товарищества не связан с осуществлением его участниками предпринимательской деятельности, каждый товарищ отвечает по общим договорным обязательствам всем своим имуществом пропорционально стоимости его вклада в общее дело.
По общим обязательствам, возникшим не из договора, товарищи отвечают солидарно.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 4 ст. 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Порядок заключения договоров энергоснабжения потребителями-гражданами урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 г. N 530 (далее - Правила розничных рынков электрической энергии).
В соответствии с пунктом 62 Правил розничных рынков для заключения договора энергоснабжения заявитель направляет гарантирующему поставщику документы, подтверждающие выполнение необходимых для заключения указанного договора условий (далее - Условия):
1) присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;
2) обеспечение учета электрической энергии;
3) надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору.
При этом в соответствии со вторым абзацем пункта 62 Правил розничных рынков, при обращении потребителей физических лиц к гарантирующему поставщику для заключения прямого договора энергоснабжения, в случае, когда представленных гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения Условий или у гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение Условий проверяется гарантирующим поставщиком самостоятельно.
Вместе с тем гражданским законодательством предусмотрена возможность заключения договора электроснабжения не с каждым из потребителей, а группой потребителей, которые создали простое товарищество с целью электроснабжения жилых домов и определили лицо с наделением его полномочиями по заключению данного договора от имени всех собственников жилых домов, его подписания и исполнения.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ, п.136 ОПФРР и п.42 ППКУ).
Судом установлено, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ПТ «Зеленоградское» в лице председателя Шапрана С.Н. заключен договор энергоснабжения № от <дата>, с <дата> присвоен № (л.д.15-22).
Предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Из п. 1.2 договора следует, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки электрической энергии (мощности), которые находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений».
Энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: <адрес>, Пушкинский <адрес>. Точки поставки согласованы сторонами.
Согласно п.3 Приложения 13 договора ответчики обязаны производить оплату потребленной электрической энергии в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до 1000 В между Северными электрическими сетями ОАО «МОЭСК» и Простым товариществом «Зеленоградское», объектами электроснабжения являются жилые дома по адресу: д. Ельдигино, <адрес>. Электроснабжение потребителя осуществляется от вводного устройства 220 В, подключенного к КТП РП-1002 ЦП – ПС 220, фид. 27. Границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО «МОЭСК» и потребителем являются контакты присоединения кабельных наконечников во ВРУ 0,4 кВт дома культуры. Также в приложении № к акту представлена схема подключения субабонентов к сети потребителя с указанием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, из которой следует, что данными субабонентами выступают Зверев А.Н. (<адрес>), Филиппова А.В. (<адрес>), Минеева Т.Г. (<адрес>), Шапран С.Н. (<адрес>) (л.д. 26-28).
До заключения договора энергоснабжения, <дата> Шапран С.Н., Минеевой Т.Г., Филипповой В.В., Зверевым А.Н. заключен договор простого товарищества, согласно которому они обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для выполнения технических условий от <дата> № ПРС209-212/99, выданных для осуществления электроснабжения комплекса жилой застройки в <адрес>. Также указанным договором предусмотрено: имущество, приобретенное и установленное для выполнения технических условий от <дата> № ПРС 209-212/99, признаются их общей долевой собственностью; выдать нотариальную доверенность одному из членов товарищества с правом от всех товарищей заключать договоры, в частности договор электроснабжения; оформить акт по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок между Северными электросетями ОАО «Мосэнерго» и простым товариществом в лице доверенного; заключить договор на эксплуатацию электросетей с организацией, имеющей лицензию на данный вид работ; письменно передать функции электросбытовой деятельности по расчетам за потребленную электроэнергию в адрес ЗАО ЦОП ЭНЕРГО для заключения прямых договоров с каждым владельцем жилого дома; во всем ином, не урегулированном в настоящем договоре, Стороны будут руководствоваться положениями действующего гражданского законодательства РФ; настоящий договор заключен бессрочно (л.д.40).
<дата> Минеевой Т.Г., Филипповой В.В., Зверевым А.Н. выдана доверенность, которой они уполномочили Шапран С.Н. быть их законным представителем во всех учреждения и организациях, в том числе в <адрес>, Межведомственной комиссии, Кадастровой палате, Комитете по земельным ресурсам и в установленном законом порядке подготовить все необходимые документы для технических условий и осуществления электроснабжения комплекса жилой застройки в <адрес> <адрес>, с соблюдением всех законных формальностей. Для чего предоставили право доверенному лицу получать, истребовать, подавать справки, выписки, свидетельства, договора, решения, постановления, их дубликаты или иные необходимые и требуемые документы, заполнять бланки установленных форм, подписывать необходимые договора, юридически и процессуально значимые документы, заявления ходатайства, объяснения, жалобы и выполнять в полном объеме все другие действия, которые могут оказаться необходимыми и целесообразными при ведении указанных дел. Предоставили право получить на руки документы от всех лиц органов, учреждений и организаций, затрагивающих их права и интересы, оплачивать сборы, пошлины и иные платежи, обжаловать действия и бездействия, решения должностных лиц, затрагивающих их права и интересы, в связи с данным поручением подавать необходимые заявления, расписывать за них и совершать все действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на три года (л.д.39).
Как следует из искового заявления в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.2025-07.2025 на общую сумму 101 450,06 руб. Произведена частичная оплата в размере 9020,99 руб., в связи с чем сумма долга составляет 92 429,07 руб.
Объем и сумма потребленной электроэнергии за заявленный период подтверждаются, переданными абонентом по электронной почте показаниями прибора учета электроэнергии, счетами, счет-фактурами, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон, приложениями № к договору энергоснабжения «Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности».
В адрес ответчиков направлялась претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности по договору энергоснабжения за спорный период.
Между тем, ответчиками обязанность по оплате потребленной электрической энергии не исполнена.
Из искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате электрической энергии с Шапрана С.Н., поскольку именно он представлял интересы простого товарищества «Зеленоградское» при заключении договора энергоснабжения.
Однако наделение Шапрана С.Н., остальными участниками простого товарищества, полномочиями по сбору документов для подготовки технических условий и осуществления электроснабжения комплекса жилой застройки по адресу: <адрес>, а также по заключению договоров не является основанием для освобождения остальных участников товарищества от ответственности по общим договорным обязательствам в соответствии со ст. 1047 ГК РФ.
Исходя из того, что Шапран С.Н., Минеева Т.Г., Филиппова В.В., Зверева Г.Н. (правопреемник Зверева А.Н.) приняли решение о создании простого товарищества в целях электроснабжения принадлежащих им жилых домов, являлись потребителями электроэнергии на основании договора энергоснабжения с потребителем №, заключенного <дата> между ОАО «Мосэнергосбыт» и ПТ «Зеленоградское» в лице представителя по доверенности Шапрана С.Н., их энергопринимающие устройства были подключены к электрическим сетям на основании указанного договора энергоснабжения, ПТ «Зеленоградское» не является юридическим лицом, которому общество оказывало услуги по передаче электрической энергии, в связи с чем оплату стоимости потребленной электрической энергии гарантирующему поставщику непосредственно должны производить потребители (собственники).
Согласно представленному расчету истца, за период с 01.2025 по 08.2025 за ответчиками числится задолженность в общем размере 92 429,07 руб., из которой на долю Шапран С.Н. приходится 26 228,80 руб., Минеевой Т.Г. – 26 228,80 руб., Филипповой В.В.-26 228,80 руб., Зверевой Г.Н. – 13 742,67 руб. (задолженность Зверевой Г.Н. рассчитана за меньший период, в связи с заключением <дата> прямого договора энергоснабжения) (л.д.171-173).
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, учитывая, что в указанный период, за который истец просит взыскать денежные средства, между ПАО "Мосэнергосбыт" и ПТ «Зеленоградское», членами которого являются ответчики, заключен договор энергоснабжения и ответчиками обязательства по оплате предоставляемых услуг исполняются ненадлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению. При этом задолженность подлежит взысканию со всех членов простого товарищества в соответствии с уточненным расчетом истца.
Суд соглашается с представленным расчетом истца как с законным, обоснованным и не опровергнутый сторонами.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Шапрану С. Н., Минеевой Т. Г., Филипповой В. В., Зверевой Г. Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.
Взыскать с Шапрана С. Н. (№.р., уроженца <адрес>а <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 228,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Взыскать с Минеевой Т. Г. (№.р., уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 228,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Взыскать с Филипповой В. В. (№.р., уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 26 228,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Взыскать со Зверевой Г. Н. №.р., уроженки <адрес>, ИНН №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию в размере 13 742,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться в Пушкинский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Овчинникова
Решение изготовлено в окончательной форме 14 июля 2026 года.
Судья А.А.Овчинникова