ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2026 года г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С., при секретаре Ионове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО УК "МКД "Восток" о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, установил:
Истец, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать материальный ущерб, причинённый в результате залива квартиры в размере 450 441,01 руб., стоимость пострадавшей мебели в размере 62 987,67 руб., расходы на составление досудебного исследования в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Стороны в целях урегулирования возникшего спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Мировое соглашение представителями сторон по доверенностям с правом заключения мирового соглашения, адресовано суду в письменной форме, приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Суд, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, гл. 14.1, 220, 221 ГПК РФ, о чем представлено соответствующее заявление.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Поскольку истец при подаче иска в силу Закона о защите прав потребителей была освобождена от уплаты государственной пошлины, в порядке ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина, ошибочно оплаченная при подаче иска в размере 12 162,50 рублей.
Руководствуясь ст. 152.8 – 153.10, 220, 221 ГПК РФ, пп.3 ст. 333.40 НК РФ суд определил:
Утвердить мировое соглашение, представленное сторонами по данному гражданскому делу по иску ФИО к ООО УК "МКД "Восток" о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, по условиям которого:
1. Истец и Ответчик для устранения возникшего между ними спора по гражданскому делу 02-2508/2026 Пушкинского городского суда Московской области пришли к добровольному соглашению, а именно: ООО УК «МКД «ВОСТОК» ИНН 5038091704, ОГРН 1125038004893, КПП 503801001 возмещает ФИО, ущерб причиненный вследствие залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,, в размере 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей 00 коп.
2. Стороны пришли к соглашению, что выплаты по возмещению ущерба ООО УК «МКД «ВОСТОК» ИНН 5038091704, ОГРН 1125038004893, КПП 503801001, будут произведены в следующие сроки: до <дата> (включительно)– 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп; до <дата> (включительно) - 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО (ИНН: №)
Номер счета: №
Получатель: ФИО НДС не облагается
БИК: №
Банк-получателя: ПАО Сбербанк
Корр. счет: №
ИНН при необходимости: №
КПП при необходимости: №
ОКПО №
ОГРН №
3. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего исполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения, все споры по делу № между Сторонами считаются разрешенными.
4. Стороны не имеют взаимных претензий к друг другу, судебные расходы по данному делу, лежат на сторонах, которые их понесли и не взыскиваются Сторонами.
Производство по данному гражданскому делу по всем заявленным исковым требованиям в связи с утверждением мирового соглашения – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Возвратить ФИО государственную пошлину, оплаченную по чеку по операции от <дата>., СУИП:№, в размере 12 162,50 рублей.
Определение суда является основанием для возврата государственной пошлины при предъявлении в налоговый орган в порядке и сроки, предусмотренные НК РФ.
Судья: