ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С., при помощнике судьи Талалаеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АвтоГермес-Запад" к Сабитовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов, установил:
Истец ООО "АвтоГермес-Запад" обратилось в суд с иском к ответчику Сабитовой Л.Р. с требованиями о взыскании доплаты по договору купли-продажи автомобиля в размере 160 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, почтовых расходов в размере 217 рублей.
В обоснование иска указано, что 14.11.2025г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №МК00065873 по приобретению автомобиля марки SOLARIS (VIN: №). Стоимость автомобиля без учета скидок - 2 898 000 руб. Согласно условиям договора, на автомобиль предоставляется скидка при продаже в размере 160 000 руб. Скидка при продаже предоставляется не просто так, а при соблюдении условий Соглашения о скидке. На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №МК00065873 от 14.11.2025г. на Автомобиль предоставляется скидка в размере 160 000 рублей, при соблюдении Ответчиком условий, указанных в Соглашение, а именно заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP-страхование). Ответчик выполнил все перечисленные условия Соглашения и получил скидку на Автомобиль в размере 160 000 руб. Ответчиком было приобретено дополнительное оборудование на сумму 42 000 рублей. Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидок и дополнительного оборудования составила 2 780 000 руб., что отраженно в Договоре. Оплатив стоимость Автомобиля с учетом предоставленной скидки, на основании акта от 14.11.2025г. Ответчик принял Автомобиль. По предоставленной информации от АО «АльфаСтрахование» Ответчику вернули денежные средства за полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP-страхование) и за полис КАСКО. Данные полисы были расторгнуты. Однако, согласно п. 5 Соглашения если Покупатель отказался от всех договоров/полисов страхования, указанных в п.2.1 настоящего соглашения, то скидка в размере 160 000 рублей автоматически аннулируется и подлежит возврату Продавцу в полном объеме, так как Покупателем нарушаются все условия предоставления скидки. Если Покупателем нарушается одно или несколько условий предоставления скидки, то возврату подлежит часть скидки в размере пропорциональному сумме выплат, которые Покупатель не произвел или которые были ему возвращены по договорам, указанным в п. 2.1-2.2, в силу их досрочного и одностороннего прекращения. Возврат скидки или ее части Покупатель обязан произвести Продавцу в течение 5 (Пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте Соглашения, на расчетный счет Продавца с обязательным указанием назначения платежа «Доплата за Автомобиль по Договору №МК00065873 от 14.11.2025г.». Таким образом, отказавшись от полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP-страхование) и полиса КАСКО, Ответчик нарушил все условия предоставления скидки и лишился права на предоставленную ему скидку. Общая сумма страховых премий, уплаченных Ответчиком, составила 147 000 руб.00 коп.: полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО)- 91 400 (руб.); полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP-страхование) - 55 600 руб. Таким образом, ответчику вернули 100% от уплаченных денежных средств. Соответственно, с ответчика в пользу Истца подлежит взысканию доплата в виде всей предоставленной скидки.
Представители истца ООО "АвтоГермес-Запад" в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Сабитова Л. Р. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, возражений по иску не представила.
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статье 16 Закона РФ от <дата> N 2300-1"О защите прав потребителей" недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Пунктами 1 и 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
В силу пункта 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Судом установлено, что 14.11.2025г. между ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" и Сабитовой Л.Р. заключен договор купли-продажи автомобиля №МК00065873, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателю новое транспортное средство марки SOLARIS (VIN: №), а покупатель обязуется принять автомобиль и уплатить за него установленную договором цену.
Согласно спецификации к договору купли-продажи автомобиля N №МК00065873 стоимость автомобиля без скидки составляет 2 898 000 рублей.
На основании Соглашения об условиях предоставления скидки по Договору купли-продажи транспортного средства №МК00065873 от 14.11.2025г. на автомобиль предоставляется скидка при соблюдении Сабитовой Л.Р. условий, указанных в Соглашении.
Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что стороны, подписывая настоящее соглашение, подтверждают, что при соблюдении покупателем условий соглашения, продавец предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 160 000 рублей, в т.ч. НДС 20% - 26 666,67 руб.
Скидка, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условиях настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры (полисы) на товары и услуги, в том числе: заключение полиса добровольного страхования автомобиля (КАСКО); полиса страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели и/или угона Автомобиля (GAP-страхование).
Согласно пункту 5 соглашения стороны пришли к соглашению, что поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе досрочно полностью или частично закрыть задолженность по своим обязательствам по кредитному договору и/или расторгнуть договоры/полисы страхования, и, если такое происходит до истечения 3-месячного срока от даты заключения настоящего соглашения. Стороны под этим подразумевают прекращение действия любого договора/полиса страхования, указанного в п.2.1 настоящего соглашения, или закрытие (погашение) кредитных обязательств покупателя, указанных в п.2.2 соглашения, скидка на автомобиль, указанная в п.2, подлежит возврату если покупатель отказался от всех договоров/полисов страхования, указанных в п.2.1 настоящего соглашения, а также досрочно закрыл (погасил, выплатил) задолженность по своим обязательствам, указанных в п.2.2 настоящего соглашения, то скидка в размере 160 000 руб. автоматически аннулируется и подлежит возврату продавцу в полном объёме, так как покупателем нарушаются все условия предоставления дополнительной скидки.
Сабитова Л. Р. была ознакомлена и согласна со всеми условиями соглашения о предоставлении скидки, о чем свидетельствует её подпись в соглашении.
В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения, ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" предоставил Сабитовой Л.Р. скидку на приобретаемый автомобиль.
ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" передал ответчику автомобиль по акту приема-передачи от 14.11.2025г.
Из искового заявления, а также материалов дела следует, что ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" стало известно, что ответчик расторгла договоры страхования, денежные средства в размере 147 000 рублей были выплачены ответчику страховой компанией АО «Альфа-страхование».
В ходе судебного разбирательства ответчиком данные обстоятельства не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу, что при заключении договора купли-продажи автомобиля продавцом ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" была предоставлена полная информация о его цене, ответчик совершиал действия для получения скидки на автомобиль в сумме 160 000 рублей и приобрела его по согласованной договором (с учетом соглашения об условиях предоставления скидки) цене.
Заключение, в частности, договора страхования явилось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценивать как навязывание услуги в отсутствие элемента выгоды другой стороны.
Сабитова Л.Р. с договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки к нему была ознакомлена, их подписала, тем самым подтвердила свое согласие с их условиями, автомобиль по акту приема-передачи после уплаты конечной стоимости автомобиля приняла, возражений и замечаний к акту не представила.
Доказательств, подтверждающих несоответствие условий соглашения об условиях предоставления скидки положениям статьи 16 Закона РФ от <дата> N 2300-1"О защите прав потребителей" материалы дела не содержат.
Из соглашения об условиях предоставления скидки не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое соглашение.
Возможность аннулирования предоставленной при покупке автомобиля скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, обусловливавшего уменьшение покупной стоимости транспортного средства, сама по себе не может рассматриваться в качестве ущемляющего права потребителя, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.
В рассматриваемом случае заключение соглашения об условиях предоставления скидки, равно как и участие в программе страхования осуществлялось Сабитовой Л.Р. исключительно на добровольной основе и не являлось обязательным условием продажи транспортного средства.
Ответчик как покупатель, не была лишена возможности заключить договор купли-продажи без соглашения к нему и договора страхования по более высокой стоимости автомобиля, однако не воспользовалась данной возможностью.
Таким образом, поскольку соглашением об условиях предоставления скидки стороны согласовали, что в случае, если ответчик расторгнет договоры (полисы), что и было сделано Сабитовой Л.Р., то указанная в соглашении предоставленная ему скидка на автомобиль в сумме 160 000 рублей подлежит возврату.
В добровольном порядке Сабитова Л.Р. условие, изложенное в пункте 5 соглашения об условиях предоставления скидки, выполнено не было, равно как и после получения соответствующего требования от ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад", изложенного в письме от 31.12.2025г.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе, договора страхования, и последующий отказ ответчика от данной услуги страхования, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом – ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" была предоставлена полная информация о его цене, покупатель Сабитова Л.Р. совершила действия для получения скидки на автомобиль и приобрела автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.
Договор купли-продажи и соглашение об условиях предоставления скидки не содержат обязанности покупателя по заключению договоров страхования и иных договоров как обязательного условия купли-продажи, за приобретателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий; при заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчик понимала все условия, из которых формируется цена товара.
Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг, в том числе страхования, повлекли возникновение у последнего денежного обязательства перед ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" по оплате 160 000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи и соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи.
Таким образом, исковые требования ООО "АвтоГЕРМЕС-Запад" подлежат удовлетворению, со Сабитовой Л.Р. в пользу ООО "АвтоГермес-Запад" подлежат взысканию денежные средства в размере 160 000 рублей.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 5 800 рублей, а также почтовые расходы в размере 217 рублей, которые подтверждены документально.
Никаких доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ООО "АвтоГермес-Запад" к Сабитовой Л. Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Сабитовой Л. Р., <дата> года рождения, уроженки <адрес> ССР, паспорт серии 4623 № в пользу ООО "АвтоГермес-Запад" (ИНН: 5032237788, ОГРН: 1115032003525) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства №МК00065873 от 14.11.2025г. в виде предоставленной скидки в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 800 рублей, почтовые расходы в размере 217 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.
Судья: