ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Пушкино
Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А., при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 467 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 7 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 175 руб..
В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>., произошло ДТП с участием автомобиля SCODА OKTAVIA, г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля Рено Колеос, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1. Согласно материалам административного дела ДТП от <дата> произошло в результате виновных действий ответчика, управлявшего т/с Рено Колеос, г.р.з. <данные изъяты> не учел скоростной режим и интенсивность движения. На момент ДТП, автогражданская ответственность истца не была застрахована, а автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО «АльфаСтрахование». С целью получения страхового возмещения истец обратился к страховщику в лице АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении. По результатам рассмотрения заявление страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 164 400 руб.. В связи с тем, что т/с SCODА OKTAVIA, г.р.з. <данные изъяты> в результате ДТП от <дата>, были получены значительные механические повреждения, истец для определения размере стоимости их устранения, обратился в независимую экспертную организацию ИП ФИО3. Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО3 №-э/25 от <дата> определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCODА OKTAVIA, г.р.з. <данные изъяты>, установлено, что размер расходов на восстановленный ремонт транспортного средства SCODА OKTAVIA, г.р.з. <данные изъяты> на дату ДТП <дата>, составляет 631 400 руб. Следовательно, отталкиваясь от полученных независимым экспертом выводов, принимая во внимание произведенную страховую выплату, невозмещенный размер, причиненного истцу ущерба, составил 467 000 руб., исходя из расчета: 631 400 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 164 400 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения) = 467 000 руб. Истец в рамках досудебного урегулирования сора <дата> посредством «Почты России» была направлена в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба (РПО 80545716218715). Претензия получена ответчиком, но оставлена без удовлетворения.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Стороны направили в суд ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, условия которого подписаны сторонами. Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Проверив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. Условия мирового соглашения отвечают воле сторон, не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по условиям которого:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 39 и статьей 173 ГПК РФ в целях урегулирования, по обоюдному согласию, возникшего между сторонами спора, явившегося причиной предъявления исковых требований;
2. По настоящему Мировому соглашению Стороны, в рамках разрешения спора, договорились о том, что Ответчик обязуются, оплатить Истцу сумму в размере 250 000 рублей 00 копеек (двести пятьдесят тысяч рублей 00 копеек);
3. Денежная сумма, указанная в п. 2, является окончательной и представляет собой полный расчет Ответчика с Истцом, в рамках заявленного искового заявления по гражданскому делу №, находящегося на рассмотрении Пушкинского городского суда <адрес>;
4. Указанная в п. 2, настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается единовременно и в полном объеме не позднее <дата> (включительно) путем банковского перевода со счета Ответчика на банковский счет по реквизитам, предоставленным Истцом:
Получатель: ФИО2
Банк-получатель: АО «ТБанк»
К/с №
БИК: №
ИНН/КПП: №
Счет получателя: №
6. Стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Мирового соглашения они не имеют друг к другу никаких имущественных или иных претензий.
7. С момента подписания настоящего Мирового соглашения все разногласия между Истцом и Ответчиком считаются урегулированными.
8. Истец и Ответчик договорились, что все иные судебные расходы, которые Стороны понесли до и во время рассмотрения гражданского дела №, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не оговоренные настоящим Мировым соглашением, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено в двух экземплярах, по одному для каждой из Сторон.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.
Истец подтверждает, что во исполнение положений п. 4 Мирового соглашения, Ответчиком ему переведены (переданы) денежные средства в размере 250 000 рублей 00 копеек. Денежные средства переданы в полном объеме, претензии отсутствуют.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Пушкинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Е.А. Баженова