ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года г. Пушкино
Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А., при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 Рафие, ФИО5 Самре о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Стороны не явились 13 мая и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, дело в их отсутствие рассматривать не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления в размере 3 000 руб. (СУИП: <данные изъяты> от <дата>) подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ФИО4 к ФИО1, ФИО2, ФИО5 Рафие, ФИО5 Самре о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Возвратить уплаченную представителем истца по доверенности ФИО3 государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления в размере 3 000 руб. по чеку от <дата> СУИП: <данные изъяты>.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.
Судья Е. А. Баженова