РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» апреля 2026 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С., при помощнике судьи Талалаеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехотина М. А. к Мозгалиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
Пехотин М.А. обратился в суд с иском к ответчику Мозгалиной Т.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 184,92 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 363,70 руб.
В обоснование заваленных требований указано, что 15.01.2025г. между сторонами был заключен договор займа денежных средств, на сумму 500 000 руб., сроком на 2 месяца, с условием выплаты ежемесячных процентов в размере 17 500 руб.(3,5% от суммы долга). В подтверждении условий данного договора, ответчиком была составлена и передана расписка о получении денежных средств, при этом заемные денежные средства были перечислены ответчику на карту Сбербанк двумя равными платежами по 250 000 руб. По истечении оговоренного срока ответчик денежные средства не вернула, просила перенести срок возврата до 15.05.2025г., составив повторную расписку от 15.03.2025г. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата долга, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.
Истец Пехотин М.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; представитель истца по доверенности Рапопорт Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик Мозгалина Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Последствия признания иска и содержание ст. ст. 39,68,173, ч.4.1 ст.198 ГПК РФ стороне разъяснены и понятны, о том, что при признании иска принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.
Признание ответчиком исковых требований истца не ущемляет интересы других лиц, и было принято судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, решил:
Исковые требования Пехотина М. А. к Мозгалиной Т. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Мозгалиной Т. А., <дата> года рождения, паспорт серии 4622 № в пользу Пехотина М. А., <дата> года рождения, паспорт серии 4622 958776 сумму займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 68 184,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 363,70 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме – <дата>.
Судья: