К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2542/2026 ~ М-860/2026

Об освобождении имущества от ареста

Гражданские дела · первая инстанция, Пушкинский городской суд Московской области · судья -Бляблина Наталья Николаевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
24.02.2026
Решение
06.03.2026
Категория
Исполнительное производство
Номер здания, название обособленного подразделения
Пушкинский городской суд Московской области

Решения

Дело №2-2542/2026

УИД: 50RS0036-01-2026-001277-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2026 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.

при помощнике Ляльковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Петросяну А. Д., ПАО Сбербанк, МИФНС № 17 по Московской области о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в Пушкинский городской суд с иском к Петросяну А. Д., ПАО Сбербанк, МИФНС № 17 по Московской области о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства, по месту жительства Петросяна А. Д., указав, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено то, что ответчик с 09 марта 2023 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по месту жительства ответчика.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ, устанавливающим общие правила предъявления иска, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку место жительства, место нахождения ответчиков не относится к подсудности Пушкинского городского суда Московской области, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дело полежит передаче для рассмотрения по существу в Люберецкий городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Петросяну А. Д., ПАО Сбербанк, МИФНС № 17 по Московской области о снятии ограничительных мер в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства направить по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области (<адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Бляблина

Участники

Истец

  • ООО МФК "Кэшдрайв"

Ответчик3

  • МИФНС России №17 по Мо

  • ПАО "Сбербанк"

    ИНН 7707083893

  • П. А. Д.

Третье лицо4

  • ГУ ФССП России по МО

  • Домодедовское ГОСП ГУФССП России по Мо

  • МОСП по ВАШ №1 ГУФССП России по Мо

  • С. М.

Ход дела

  1. 17:24

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:45

    Передача материалов судье

  3. 10:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    114

  6. 10:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:35

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    114

  8. 14:01

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:32

    Дело оформлено

  10. 11:32

    Дело передано в экспедицию