ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года г.Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э., при секретаре судебного заседания Черепко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Старовойтову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Коала Коллекшн" обратилось в суд с иском к Старовойтову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №САМ-КК-23-05/25 между АО МФК "Саммит" и ООО ПКО "Коала Коллекшн", с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК "Саммит" и Старовойтовым А.Н. Согласно договору цессии, Старовойтов А.Н. имеет задолженность в размере 90770,74 рублей, из которых: Сумма основного долга – 42886,80 рублей, Сумма процентов за пользование займом – 47883,94 рублей. До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом. <дата> Судебный участок № мирового судьи Пушкинского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств со Старовойтова А.Н. Истец просит взыскать со Старовойтова А.Н. в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" задолженности в размере 90770,74 рублей в рамках договора займа № от <дата>, 4000 рублей, в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Старовойтов А.Н. в суд не явился, о дне, месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения за "истечением срока хранения".
С учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьи 307 - 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> ООО МФК "Саммит" и Старовойтов А.Н. заключили договор займа №, на сумму 75000 руб., сроком до 20.10.2024г.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
<дата> был заключен договор уступки прав требований (цессии) №САМ-КК-23-05/25 между АО МФК "Саммит" и ООО ПКО "Коала Коллекшн", с переходом к ООО ПКО "Коала Коллекшн" права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК "Саммит" и Старовойтовым А.Н.
Согласно договору цессии, Старовойтов А.Н. имеет задолженность в размере 90770,74 рублей, из которых: Сумма основного долга – 42886,80 рублей, Сумма процентов за пользование займом – 47883,94 рублей.
До настоящего времени, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Старовойтова А.Н. задолженности по договору займа.
<дата> мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Старовойтова А.Н. задолженности по договору займа №.
Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен в связи с поступившими возражениями должника.
До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность не погашена.
Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут. Оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда также не имеется.
Доказательств погашения указанной выше задолженности, либо доказательств опровергающих расчет истца или свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что заемщик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, исковые требования о взыскании с Старовойтова А.Н. задолженности в сумме 90770,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд решил:
Иск ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Старовойтову А. Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Старовойтова А. Н., <дата> г.р., место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ООО ПКО "Коала Коллекшн" (ОГРН 1245400000273) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 90770.74 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья