ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С., при секретаре Каравановой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио1 о взыскании денежных средств по расписке,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с требованиями к фио1 о взыскании денежных средств по расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указано, что <дата> фио передал фио1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> и последующей передачи данного автомобиля истцу, о чем фио1 была написана расписка. Однако до настоящего времени обязательства фио1 по покупке автомобиля не исполнены, а денежные средства не возвращены.
<дата> истец направил претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., до настоящего времени обязательства фио1 по покупке автомобиля не исполнены, а денежные средства не возвращены, в связи с чем последовало обращение в суд.
Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио2, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик фио1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, заслушав сторону истца, полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пп. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> фио передал фио1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения автомобиля <данные изъяты> и последующей передачи данного автомобиля истцу. В подтверждение заключения договора ответчиком была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Истец указывает, что ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул.
Факт составления расписки ответчиком не оспорен.
Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме (расписка) полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.
Представив суду вышеуказанную долговую расписку, являющуюся прямым подтверждением заключения договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
<дата> истец направил претензию о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., однако требование истца осталось без удовлетворения (л.д.12).
В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., доказательств передачи автомобиля или погашения задолженности ответчиком не представлено.
В изложенной правовой ситуации, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 4 400 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При этом в пункте 1 статьи 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт уклонения ответчика от своевременного возврата долга нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств по ст. 811 п. 1, ст. 395 п. 1 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными, подлежащими удовлетворению исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды - на сумму просроченного долга в размере <данные изъяты> руб. с <дата> по день фактического исполнения обязательств.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 800 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 233-237 ГПК РФ суд решил:
Иск фио к фио1 о взыскании денежных средств по расписке удовлетворить.
Взыскать с фио1 (паспорт №) в пользу фио (паспорт №) денежные средства по расписке в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с фио1 (паспорт №) в пользу фио (паспорт №) проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии с п. 1. ст. 395 ГК РФ на сумму долга по расписке, размер которого составляет <данные изъяты> руб., за период с <дата> по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплата задолженности кредитору, включается в период расчета процентов
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С.Солнцева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04.06.2026 года.
Судья М.С.Солнцева