ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при помощнике Кузнецовой О.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Пушкинский Московской области к Алпацкому Алексею Юрьевичу о демонтаже строения, установил:
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к Алпацкому А.Ю. о демонтаже строения.
В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку между теми же сторонами о том же предмете имеется вступившее в законную силу решение Пушкинского городского суда от 27.12.2024 года.
В предварительном судебном заседании представитель истца на основании доверенности Никитина Т.С. возражала против прекращения производства по делу, поскольку в настоящее время исковые требования заявлены о демонтаже строения, а не о его сносе.
Прокурор Макаревич Л.Н. в предварительном судебном заседании возражала против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика на основании доверенности Митрофанов К.В. считал производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, проверив материалы дела, полагает производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 27.12.2024 года по гражданскому делу №2-8342/2024 отказано в удовлетворении иска администрации городского округа Пушкинский Московской области к Алмацкому Алексею Юрьевичу о признании строения самовольной постройкой и его сносе.
При этом, по делу были заявлены те же основания о том, что строение находится в 1Б поясе зоны санитарной охраны, где запрещено любое строительство ( л.д.64-67).
По настоящему делу заявлены те же основания иска в отношении того же объекта.
Требования о сносе строения либо его демонтаже не являются другими основаниями иска, поскольку в обоих случаях предусматривают разбор строения и освобождение от него земельного участка.
В связи с изложенным, производство по настоящему делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь 220, 225 ГПК РФ, суд определил:
Производство по гражданскому делу № 2-2609/2026 года по иску администрации городского округа Пушкинский Московской области к Алпацкому Алексею Юрьевичу о демонтаже строения прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: