дело №2-2784/202650RS0036-01-2026-001329-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ2 июля 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Ж.И., при секретаре Ольгине В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Мулоджонову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Мулоджонову И.Н., в обоснование иска указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Мулоджоновым И.Н. заключен кредитный договор №CCO№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 571 600,00 руб., на срок 60 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 19,99% годовых. Заемщик длительное время не исполняет свои обязательства по договору. Общая сумма задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на <дата> составляет 558 201, 96 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1523,22 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1121,84 рублей, задолженность по процентам – 33 747,09 рублей, задолженность по просроченной основной сумме основного долга –521 809,81 рублей, в связи с чем истец обратился с заявленными требованиями о взыскании с ответчика суммы зпдолженности 558201,96 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Мулоджонов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями ч.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и Мулоджоновым И.Н. заключен кредитный договор №CCO№, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 571 600,00 руб., на срок 60 месяцев с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 19,99 % годовых (л.д.10-19).
Истцом обязательство по кредитному договору исполнено надлежащим образом, кредит в размере 571 600,00 рублей был предоставлен ответчику. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д.9).
Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету истца размер задолженности перед АО «Альфа-Банк» по состоянию на <дата> составляет 558 201,96 руб., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1523,22 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1121,84 рублей, задолженность по процентам – 33 747,09 рублей, задолженность по просроченной основной сумме основного долга –521 809,81 рублей (л.д.7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, и считает, что задолженность по кредитному договору в размере 558 201,96 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 16 164,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Мулоджонову И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мулоджонова И. Н. (паспорт №), в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору №CCO№ от <дата> в размере 558 201,96 рублей (неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1523,22 рубля, неустойка за просрочку погашения основного долга – 1121,84 рубль, задолженность по процентам – 33 747,09 рублей, задолженность по просроченной основной сумме основного долга – 521 809,81 рублей), расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 164,00 рублей, а всего взыскать 574365,96 рублей.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Судья