ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н., с участием прокурора Макаревич Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леоновой Екатерины Александровны к Леонову Владиславу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, установил:
Истец Леонова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Леонову В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований Леонова Е.А. указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Между сторонами был заключен брак, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №311 Пушкинского судебного района Московской области от 14.10.2021 года. 16.04.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о разделе общего имущества, согласно пункту 2.1.1. указано, что Леонова Екатерина Александровна является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на данное имущество прекращается; п. 4.1. указано, что стороны пришли к соглашении, что Л еонов Владислав Владимирович снимается с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес> срок до 16 апреля 2023 года. В настоящее время ответчик продолжает быть постоянно зарегистрированным в указанной квартире. Ранее ответчик был вселен в квартиру как супруг, в настоящее время он не является членом семьи истца, адрес его фактического проживания не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать Леонова В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Леонова Владислава Владимировича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу на основании решения суда, взыскать с ответчика стоимость госпошлины и почтового отправления на общую сумму 4035 рубля 74 копейки (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец Леонова Е.А. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Леонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28-31), возражений относительно исковых требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Леонов В.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.
Исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что Леонова Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-17).
Как следует из адресной справки, по указанному адресу зарегистрированы Леонова Е.А. с <дата>, Зыбенко С.В. с <дата>, Леонов В.В. с <дата>, и несовершеннолетние Леонов Б.В.,<дата> г.р., с <дата>, Леонов Р.Д., <дата> г.р., с <дата> (л.д. 11-12).
Из объяснений истца следует, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, личных вещей в доме не имеет. Регистрация Леонова В.В. была произведена, поскольку он являлся супругом истца, после расторжении брака и заключении соглашения выехал по другому месту жительства.
Статья 31 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от желания бывшего члена семьи собственника.
Таким образом, поскольку ответчик выехал из принадлежащей Леоновой Е.А. квартиры в другое жилое помещение, то в силу вышеуказанных норм прекратил жилищные отношения с собственником квартиры Леоновой Е.А.
В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст. 30 ЖК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать прекращения либо утраты права пользования жилым помещением другими лицами независимо от наличия между ними семейных отношений.
В связи с этим суд, исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования собственника жилого помещения Леоновой Е.А. о признании ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 035 рублей 74 копейки, из которых 3000 рублей –госпошлина, 1035,74 –почтовые расходы ( л.д.18-22).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Леоновой Екатерины Александровны к Леонову Владиславу Владимировичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Признать Леонова Владислава Владимировича утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Леонова Владислава Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Леонова Владислава Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Леоновой Екатерины Александровны судебные расходы 4 035 рублей 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления– 11 июня 2026 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: