РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» сентября 2026 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С., при секретаре Ионове А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты от <дата>. № в размере 135 550,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 067 рублей.
В обоснование заявленных требований АО «ТБанк» указала, что истец и ФИО заключили договор № от <дата> о выпуске и обслуживании кредитных карт УКБО с начальным кредитным лимитом 700 000 рублей. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты УКБО, подписанном ФИО, в Условиях комплексного банковского обслуживания в УКБО и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. ФИО кредитную карту получил, с этого момента между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в простой письменной форме. Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО от своего имени и за свой счет, заемик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности заемщика перед Банком по состоянию на дату отправления искового заявления составила 135 550,60 рублей, из которых: 130 238,33 руб. – основной долг, 5 312,27 руб. – проценты. <дата> заемщик ФИО умер. Банком был направлен запрос нотариусу ФИО о предоставлении информации об открытии и завершении наследственного дела, о наличии наследственного имущества, о наличии наследников и распределении наследственного имущества между ними.
Определением Пушкинского городского суда от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена мать наследодателя – ФИО.
Представитель истца АО "ТБанк" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, при подаче иска просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; ранее в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что её сын погиб при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции, в следствии чего банк обязан был освободить его от кредитных обязательств. На неоднократные письменные обращения ответчика в офис Банка, ответчику было разъяснена необходимость предоставления дополнительных документов, которыми ответчик не располагала.
При таких обстоятельствах с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении сторон о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки сторон, суд, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО заключен договор № от <дата> о выпуске и обслуживании кредитных карт УКБО с начальным кредитным лимитом 700 000 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Заявление-Анкета ФИО поданная в АО «ТБанк» о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Заявление ФИО в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование счета карты. ФИО карту получил, активировал ее, и совершил расходные операции по счету с помощью карты.
Своей подписью в заявлении-анкете заемщик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО и тарифах по кредитным картам УКБО, в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.
По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя заемщика кредитную карту с начальным лимитом 700 000 рублей. Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту.
Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению договора, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 135 550,60 рублей, из которых: 130 238,33 руб. – основной долг, 5 312,27 руб. – проценты.
Из материалов дела следует, что ФИО умер <дата>.
В ответ на судебный запрос нотариусом Пушкинского нотариального округа ФИО представлена справка по наследственному делу № к имуществу ФИО умершего <дата> согласно которой, наследником к имуществу умершего является мать - ФИО, которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, заемщик ФИО, являлся военнослужащим, проходящим военную службу в <адрес>. Контракт о прохождении военной службы был заключен <дата>.
Согласно представленной в материалы дела справке о смерти №№, ФИО, умер <дата>., местом смерти указано – <адрес>.
Согласно справке о смерти гражданина, подписанной ВрИО командира №, ФИО погиб при следующих обстоятельствах: рядовой ФИО погиб при выполнении боевой задачи на территории специальной военной операции после атаки ФПВ и сброса БпЛА. Представить медицинское свидетельство о смерти не представляется возможным, поскольку территория, на которой погиб рядовой ФИО находится под контролем и огневым воздействием вооруженных сил Украины.
Данные сведения также подтверждаются извещением Военного комиссариата <адрес> от <дата>., где указано, что ФИО погиб <дата>. при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.
Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Федеральным Законом РФ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 07.10.2022 N 377-ФЗ установлен особый порядок исполнения кредитных обязательств военнослужащими-участниками СВО, а также дополнительные основания их прекращения.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательства по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении им задач в период проведения специальной военной операции, выполнении им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнении задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции, выполнением им задач по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции, устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ).
12.04.2023 Банк России составил (выпустил) информационное письмо N ИН-03-59/29 "О действиях кредиторов при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа)", согласно которому обращает внимание кредиторов <5> на необходимость при прекращении обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по кредитному договору (договору займа) по основаниям, указанным в частях 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, незамедлительно осуществлять действия, связанные с последствиями прекращения обязательств военнослужащего и (или) членов его семьи по такому договору и обязательств поручителей и залогодателей по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по нему.
С учетом указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что кредитные обязательства ФИО перед АО "ТБанк" подлежат прекращению, в связи с его гибелью в ходе выполнения специальной военной операции, обязанность по выплате задолженности по кредиту также не может быть возложена на его наследников.
Учитывая то, что заемщик ФИО являлся военнослужащим и погиб при выполнении боевых задач СВО, смерть данной категории заемщиков вышеуказанным федеральным законом определена в качестве дополнительного специального основания прекращения кредитных обязательств, то в удовлетворении заявленных банком к наследникам умершего заемщика исковых требований о взыскании задолженности по кредиту следует отказать.
Учитывая изложенное, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
Иск АО "ТБанк" к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательно форме – 26.10.2026.
Судья: