ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А., при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 287158,12 руб. на срок 2558 дней под 36% годовых. Условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 359912 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 49074 руб. 69 коп.; просроченный основной долг - 274101 руб. 70 коп., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 36736 рублей 19 коп. В адрес ФИО2 были направлены письма с требованием досрочно возвратить ФИО1 сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования претензий оставлены без удовлетворения. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата> на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
На основании изложенного АО «ФИО1» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в пользу ФИО1 за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 359912 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 497 руб. 81 коп.
Представитель АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Г РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, на основании заявления ФИО2 <дата> между ней и АО «ФИО1» заключен договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 287158,12 руб. на срок 2558 дней под 36 % годовых.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.
Факт перечисления ФИО1 денежных средств на счет ФИО2 подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета клиента о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от <дата>, выданной АО «ФИО1».
В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, неоднократно нарушая сроки и размер платежей, предусмотренные кредитным договором, вследствие чего образовалась задолженность.
<дата> АО «ФИО1» направило в адрес ФИО2 заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.
Требования претензии оставлены без удовлетворения.
На основании заявления АО «ФИО1» <дата> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 359912 руб. 58 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 56 коп.
Определением Мирового судьи судебного участка № Люберецкого судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 113 Люберецкого судебного района <адрес>, от <дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений относительного его исполнения от ФИО2
Истцом в материалы дела предоставлен расчет задолженности по кредитному договору от <дата> № по состоянию за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 359912 руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты - 49074 руб. 69 коп.; просроченный основной долг - 274101 руб. 70 коп., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику – 36736 рублей 19 коп.
Контррасчет ответчиком не представлен.
Задолженность до настоящего времени не погашена, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 497 руб. 81 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> г.р., паспорт № в пользу АО «ФИО1» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 359 912,58 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 497, 81 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме – <дата>.
Судья Е.А. Баженова