К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2652/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Пушкинский городской суд Московской области · судья -Федорова Анна Викторовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
24.03.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-852/2024 (2-7194/2023;) ~ М-6225/2023
Номер здания, название обособленного подразделения
Пушкинский городской суд Московской области

Решения

дело № 2-2652/2026

50RS0036-01-2023-006236-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В., при секретаре Архиповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиценко В. В. к Малыгиной С. И., МКУ «Потребительские услуги» Администрации г.о. <адрес> о прекращении права ответчика как ответственного за захоронение, признании права ответственного за захоронение, об обязании перерегистрировать ответственного за родственное захоронение

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об обязании осуществить перерегистрацию ответственного за родственное захоронение, расположенное на кладбище «Новая Деревня» г.о. <адрес>, секция №, ряд №, место № - с Малыгиной С.И. на Гиценко В.В. и прекратить право ответчика как ответственного за захоронение

В обоснование иска указано, истец Гиценко В.В. состоял в близком родстве с покойными родственниками, а именно со своим отцом Гиценко В. И., умершим <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИК №, выданным <дата>, а также бабушкой истца Гиценко Н. О. <дата> г.р., умершей <дата> г.р., что подтверждается справкой о смерти № А-02799. Родство подтверждается свидетельством о рождении Гиценко В.В. I-ПА 239977, выданного ЗАГС <адрес> <дата> Близкие родственники похоронены на кладбище «Новая деревня», место захоронения 7161, сектор места захоронения № ряд места захоронения №. Ответственным за захоронение стала ответчик Малыгина С.И., которая без ведома истца оформила на свое имя паспорт захоронения. Гиценко В.В. является прямым близким родственником своего отца и бабушки, а паспорт на захоронение оформила ответчик Малыгина С.И., которая не является близкой родственницей покойным. Ответчик воспользовалась тем, что истец не знал о необходимости своевременной регистрации захоронения на свое имя. Ответчик всегда хотел быть похороненным вместе со своим покойным отцом Гиценко Г.И., так как имел сильную привязанность к отцу при жизни. Ответчик никогда не знала бабушку Н. О., так как та умерла еще до ее рождения. Истец осуществляет уход за захоронением и для осуществления в дальнейшем благоустройства могил, ограды и поддержания захоронения в ухоженном состоянии, истцу необходим паспорт захоронения, который он не может оформить на себя в добровольном порядке, так как ответчик по этому вопросу общаться не хочет и не собирается добровольно перерегистрировать захоронение на имя истца. Просит прекратить право ответчика Малыгиной С.И. как ответственного за захоронение на кладбище «Новая деревня» по адресу «<адрес>, мкр. Новая деревня, место захоронения 7161, сектор места захоронения№, ряд места захоронения №» и перерегистрировать ответственного за родственное захоронение с Малыгиной С.И. на Гиценко В.В.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил также признать за истцом право ответственного за захоронение, на кладбище «Новая Деревня» г.о. <адрес>, секция №, ряд №, место №.

Истец Гриценко В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя, представитель истца по доверенности Селиванов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Малыгина С.И. и ее представитель по доверенности Селиванова Н.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, дополнительно пояснили, что ответчик на протяжении долгих лет ухаживает за спорным захоронением, несет определенные расходы.

Представители МКУ Потребительские услуги Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О погребении и похоронном деле», гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. <адрес> «О погребении и похороненном деле в <адрес>» (в редакции законов <адрес> от <дата> N 148/2019-ОЗ, от <дата> N 193/2019-ОЗ) удостоверение о родственном захоронении оформляется и выдается лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, или его представителю уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела на основании принятого им решения о предоставлении места для родственного захоронения после осуществления захоронения, но не позднее одного рабочего дня, следующего за днем захоронения.

Согласно п.14 ст.13 указанного <адрес>, перерегистрация семейного (родового) захоронения на лицо, не являющееся супругом, близким родственником, иным родственником по отношению к лицу, на которое зарегистрировано семейное (родовое) захоронение, либо по отношению к захороненному на данном семейном (родовом) захоронении, не допускается.

Согласно п.4.3 ст.18 указанного <адрес>, споры, возникающие в связи с перерегистрацией мест захоронений, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии с п.71 постановления <адрес> от <дата> № «Об утверждении Порядка деятельности общественных кладбищ и крематориев на территории <адрес>» содержание и благоустройство мест захоронений осуществляют лица, на которых зарегистрированы места захоронений.

<дата> умер отец Гиценко В.В. - Гиценко В.И., который похоронен на кладбище <адрес>, Пушкино, м-он Новая Деревня, сектор 2, номер ряда 4, номер места 7161. На данном участке захоронена также бабушка истца Гиценко Н.О., умершая 25.06., что подтверждается справкой о смерти №А-02799.

Ответственным за захоронение является племянница истца Малыгина С.И., которой было выдано удостоверение о месте захоронения №.

Истец обратился к МКУ «Потребительские услуги» за оформлением на его имя удостоверения о захоронении, но получил отказ, поскольку удостоверение о захоронении, ранее предоставлено другому лицу, перерегистрация места захоронения осуществляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения, путем подаче соответствующего заявления.

В досудебном порядке Малыгина С.И. осуществить перерегистрацию удостоверения на место захоронения не согласилась, между сторонами сложились конфликтные отношения.

В своем исковом заявлении истец указывает, что он осуществляет уход за захоронением и намерен в дальнейшем осуществлять благоустройство могил, ограды и поддержания захоронения в ухоженном состоянии.

Между тем, вышеуказанные обстоятельства по осуществлению ухода за захоронением истцом не подтверждены, все действия истца, связанные с благоустройством захоронения согласно представленным чекам осуществлялись после подачи иска в суд, вместе с тем ответчиком в материалы дела представлены множественные товарные чеки, квитанции, заказ-наряды, свидетельствующие, о том, что именно она ранее осуществляла уход и облагораживала спорное захоронение.

Таким образом, данных о неуважительном отношении к останкам и памяти умерших со стороны Малыгиной С.И. материалы дела не содержат.

Удостоверение на захоронение, оформленное на ответственное лицо, Малыгиной С.И. было выдано в соответствии с действующим законодательством, никаких доказательств, подтверждающих доводы истца о незаконности возложения ответственности за захоронение на ответчика Малигыгиной С.И., истцом суду представлено не было.

Доказательств того, что, возложив ответственность на Малыгину С.И., были нарушены какие-либо законные права и интересы истца, суду представлено не было, как и каких-либо доказательств чинения препятствий в осуществлении ухода за могилами умерших, посещения их могил и т.д., истцом суду также не предоставлено.

Согласно ст. <адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <адрес>" следует, что перерегистрация места захоронения носит заявительный характер и осуществляется уполномоченным органом местного самоуправления в сфере погребения и похоронного дела, уполномоченным органом <адрес> в сфере погребения и похоронного дела, в ведении которых находятся кладбища. При этом, заявление о перерегистрации места захоронения направляется лицом, на имя которого зарегистрировано место захоронения.

<адрес> от <дата> N 115/2007-ОЗ "О погребении и похоронном деле в <адрес>" не устанавливает очередность лиц, имеющих преимущественное право на захоронение умершего. Гарантии по погребению предусмотрены как близким родственникам, так и иным лицам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Перерегистрация захоронения на другое лицо на кладбищах возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение и на основании поданного им заявления о перерегистрации.

В рассматриваемом случае ответственный за захоронение ответчик Малыгина С.И. не давала своего письменного согласия на перерегистрацию ответственности за захоронение на другое лицо, а именно, а данном рассматриваемом случае на Гиценко В.В., в связи с чем, у МКУ «Потребительские услуги» Администрации г.о. <адрес> отсутствует правовая возможность провести перерегистрацию ответственности за захоронение на Гиценко В.В.

Таким образом, оснований для прекращения права ответчика, как ответственного лица за захоронение у суда не имеется, а перерегистрация ответственности на истца возможна только с согласия ответчика, который отказывается дать подобное разрешение.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком МКУ «Потребительские услуги» Администрации г.о. <адрес> осуществившем регистрацию места захоронения на Малыгину С.И. в установленном законом порядке, права истца не нарушены, у истца Гриценко В.В. не имеется преимущественного права перед ответчиком Малыгиной С.И. на перерегистрацию захоронения, не имеется оснований для удовлетворения требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

В удовлетворении исковых требований Гиценко В. В. к Малыгиной С. И., МКУ «Потребительские услуги» Администрации г.о. <адрес> о прекращении права ответчика как ответственного за захоронение, признании права ответственного за захоронение, об обязании перерегистрировать ответственного за родственное захоронение отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья

Участники

Истец

  • Г. В. В.

Ответчик2

  • Администрация г.Пушкино МКУ Потребительские услуги

  • М. С. И.

Ход дела

  1. 13:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:26

    Передача материалов судье

  3. 17:27

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 17:50

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    209 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 15:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    209 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  6. 11:39

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  7. 11:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 16:46

    Дело оформлено

  9. 16:46

    Дело передано в архив

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительИСТЕЦ
Вышестоящий судМосковский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 27.05.2026 27.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 03.06.2026 02.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 12.08.2026 12.08.2026
Дата рассмотрения жалобы20.07.2026
Результат обжалованияОставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения