ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при помощнике Кузнецовой О.Н., с участием прокурора Макаревич Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Пушкинский Московской области к Курбакову Александру Максимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Администрация городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд с иском к Курбакову А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Орлова Н..Б. в соответствии с договором социального найма №341 от 13.12.2023 являлась нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Курбаков А.М., Орлова П.С., Орлов А.С., Орлова А.С., Скотников М.П., Скотников Т.М., Скотников Е.М., Курбаков А.В. Жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 31.12.2014 № 212-р «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу». В соответствии с постановлением администрации городского округа Пушкинский Московской области от 06.02.2025 № 709-ПА «О предоставлении Орловой Н.Б. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», Орловой Наталье Борисовне, <дата> года рождения и членам ее семьи: сыну Курбакову Александру Михайловичу <дата> года рождения, дочери Орловой Полине Сергеевне, <дата> года рождения, сыну Орлову Артему Сергеевичу, <дата> года рождения, дочери Орловой Анне Сергеевне, <дата> года рождения, двоюродному брату Скотникову Максиму Павловичу, <дата> года рождения, племяннику Скотникову Тимофею Максимовичу, <дата> года рождения, племяннику Скотникову Егору Максимовичу, <дата> года рождения, брату Курбакову Алексею Васильевичу, <дата> года рождения занимающим трехкомнатную квартиру общей площадью 75,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от 13.12.2023 года №341, в связи с выселением было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 74,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. 18.02.2025 года между истцом и Орловой Н.Б. был заключен договор социального найма №, на основании которого Орлова Н.Б. и члены ее семьи переехали в новое место жительства по адресу: <адрес>. Однако согласно выписке по состоянию на 16.02.2026 года в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, продолжает быть зарегистрированным Курбаков Александр Максимович. Просит признать Курбакова Александра Максимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Шепеленко М.А. (л.д. 23) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представила выписку из домовой книги в подтверждении того, что ответчик продолжает быть зарегистрирован в спорном жилом помещении (л.д. 24).
Ответчик Курбаков А.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
Прокурор Макаревич Л.Н. в судебном заседании в своем заключении полагала, что исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к Курбакову Александру Максимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку ответчику уже предоставлено другое жилое помещение.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.
Из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно ст. 83 п. 3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной и принадлежит на праве собственности муниципальному образованию городского округа <адрес>.
В соответствии с договором социального найма №341 от 13.12.2023 Орлова Н..Б. являлась нанимателем жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Курбаков А.М., Орлова П.С., Орлов А.С., Орлова А.С., Скотников М.П., Скотников Т.М., Скотников Е.М., Курбаков А.В..
На основании распоряжения администрации Пушкинского муниципального района Московской области жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу на основании распоряжения администрации Пушкинского муниципального района Московской области от 31.12.2014 № 212-р «О признании многоквартирных жилых домов аварийными и подлежащими сносу» (л.д. 7-9).
В соответствии с постановлением администрации городского округа Пушкинский Московской области от 06.02.2025 № 709-ПА «О предоставлении Орловой Н.Б. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>», Орловой Наталье Борисовне, <дата> года рождения и членам ее семьи: сыну Курбакову Александру Михайловичу <дата> года рождения, дочери Орловой Полине Сергеевне, <дата> года рождения, сыну Орлову Артему Сергеевичу, <дата> года рождения, дочери Орловой Анне Сергеевне, <дата> года рождения, двоюродному брату Скотникову Максиму Павловичу, <дата> года рождения, племяннику Скотникову Тимофею Максимовичу, <дата> года рождения, племяннику Скотникову Егору Максимовичу, <дата> года рождения, брату Курбакову Алексею Васильевичу, <дата> года рождения занимающим трехкомнатную квартиру общей площадью 75,7 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения от <дата> №, в связи с выселением, было предоставлено жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры общей площадью 74,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12-16).
18.02.2025 сторонами подписан акт приема-передачи указанного жилого помещения (л.д. 17).
Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес>, продолжает быть зарегистрированным Курбаков Александр Максимович (л.д. 24).
Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик Курбаков Александр Максимович не проживает в спорном жилом помещении, выехал из квартиры для постоянного проживания в другое жилое помещение, в связи с чем прекратил право пользования спорной квартирой. В связи с этим, суд исходя из вышеизложенных норм права, считает обоснованными требования администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании ответчика утратившим право пользования и снятии его с регистрационного учета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования администрации городского округа Пушкинский Московской области к Курбакову Александру Максимовичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Курбакова Александра Максимовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Курбакова Александра Максимовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 24 апреля 2026 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: