ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» июня 2026 года г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В., при секретаре Архиповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Клюгиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Клюгиной Г.Н., просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.04.2021 г. по 25.07.2024 г. в размере 322 002,27 руб., из которых: задолженность по основному долу – 184 381,77 руб., задолженность по процентам – 137 620,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 10 ноября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Клюгиной Г.Н. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 41750632651 с возможностью осуществления кредитования счета. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства, однако последняя ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 02.04.2021 года, у нее образовалась задолженность. 25 июля 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО ПКО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № гк-2507224/1746, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № 41750632651 от 10.11.2017 года перешло к истцу. Ранее мировым судьей судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2-24/2025 о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии был отменен определением от 08.07.2025 года в связи с поступившими возражениями ответчика. В рамках исполнительного производства по указанному судебному приказу с ответчика в пользу истца были взысканы денежные средства, однако впоследствии определением суда о повороте исполнения решения суда с истца в пользу ответчика были взысканы денежные средства в размере 8 880,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 20 от 02.02.2026 года. Поскольку задолженность ответчика перед банком не погашена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Клюгина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.
Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 ноября 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Клюгиной Галиной Николаевной был заключен Договор о предоставлении и обслуживании Карты № 41750632651 с возможностью осуществления кредитования счета.
В подтверждение заключения договора и его условий в материалы дела представлены: заявление (оферта) клиента от 10.11.2017 года, подписанное ответчиком; условия предоставления кредита и тарифы, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается её личной подписью в заявлении; выписка по счету, отражающая движение денежных средств; расчет задолженности; договор уступки прав (требований) и акт приема-передачи прав.
Согласно п. 2.2 условий предоставления кредита, акцептом оферты клиента о заключении договора являются действия банка по открытию счета и предоставлению кредита.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету № 40817810641750365129, из которой усматривается, что лимит кредитования был установлен, а ответчик использовал денежные средства, совершая расходные операции по карте. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в установленной законом письменной форме, и у ответчика возникла обязанность по возврату полученных денежных средств и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.
В соответствии с п. 3.1 условий предоставления кредита ответчик обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных обязательных платежей в порядке, предусмотренном договором и тарифами банка. Однако из выписки по счету следует, что ответчик с 02.04.2021 года перестала вносить какие-либо платежи в счет погашения кредита, чем нарушила условия договора, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на дату уступки права требования (25.07.2024 года) составляла 352 773,59 руб. (в том числе: основной долг – 184 381,77 руб., проценты – 131 549,42 руб., проценты на просроченный основной долг – 6 671,08 руб., комиссия – 1 051,95 руб., штрафы – 29 119,37 руб.).
Истец, пользуясь правами кредитора, предъявил ко взысканию только часть задолженности в размере основного долга и процентов, тем самым реализуя свое право на судебную защиту в пределах заявленных требований. Сумма заявленных исковых требований составила 322 002,27 руб., из которых: 184 381,77 руб. – задолженность по основному долгу; 137 620,50 руб. – задолженность по процентам (включая срочные проценты и проценты на просроченный основной долг).
Суд, проверив расчет истца, признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора и тарифам банка. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности либо её отсутствия полностью или в части суду не представлено.
25 июля 2024 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) (цессии) № гк-2507224/1746, согласно которому право требования по кредитному договору № 41750632651 от 10.11.2017 года перешло к истцу.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласие должника на переход права к другому лицу не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
В заявлении-анкете от 10.11.2017 года, подписанном ответчиком, имеется отметка о том, что она согласна на уступку прав (требований) банка по заключенному с ней договору третьим лицам. Доказательств того, что ответчик возражала против уступки права требования или запретила это условие, не представлено. Таким образом, условие о возможности уступки права требования было согласовано сторонами, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.
Также судом установлено, что ООО ПКО «Филберт» является профессиональной коллекторской организацией и осуществляет свою деятельность на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Нарушений требований указанного закона со стороны истца судом не установлено.
О состоявшейся уступке ответчик была уведомлена надлежащим образом. В материалы дела представлена копия уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленного в адрес ответчика. Неполучение ответчиком данного уведомления, при надлежащем направлении, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», признается надлежащим исполнением обязанности по уведомлению.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее мировым судьей судебного участка № 207 Пушкинского судебного района Московской области выносился судебный приказ № 2-24/2025 от 16.01.2025 года о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца в размере 322 602,27 руб., который был отменен определением от 08.07.2025 года в связи с поступлением возражений ответчика. Данное обстоятельство подтверждает наличие между сторонами спора о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В ходе исполнительного производства по отмененному судебному приказу с ответчика были взысканы денежные средства, однако определением суда о повороте исполнения судебного приказа денежные средства в размере 8 880,00 руб. были взысканы с истца в пользу ответчика, что подтверждено платежным поручением № 20 от 02.02.2026 года. Указанное обстоятельство не влияет на размер заявленных исковых требований, поскольку истец не производит перерасчет задолженности на сумму ранее взысканного, а заявляет требования о взыскании всей суммы задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своих возражений по существу заявленных требований и доказательств в их обоснование не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком письменных возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 322 002,27 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 10 550,00 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 550,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПКО «Филберт» к Клюгиной Галине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Клюгиной Галины Николаевны (паспорт гражданина РФ серии 46 02 №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН: 7841430420, ОГРН: 1107847250961) задолженность по кредитному договору № 41750632651 от 10.11.2017 года за период с 02.04.2021 года по 25.07.2024 года в размере 322 002 рубля 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 184 381 рубль 77 копеек, задолженность по процентам – 137 620 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 09.07.2026.
Судья