ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Баженовой Е.А., при секретаре Веселовой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
<дата> ПАО «Совкомбанк» обратился в Дорогомиловский районный суд <адрес> суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 4 785 159,42 руб., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
<дата> гражданское дело по указанному выше иску поступило для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд <адрес>.
<дата> в суд поступило заявление от ответчика ФИО1 об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, которая до настоящего времени не завершена.
От представителя истца ПАО «Совкомбанк» также поступило заявление об оставлении иска без рассмотрения, в связи с признанием ответчика банкротом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 не поддержал ранее направление заявление об оставлении иска без рассмотрения, просил рассматривать дело по существу в настоящем судебном заседании.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании извещался надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №<данные изъяты> заявление ФИО1 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении ответчика. введена процедура реализации имущества. Как следует из сведений, размещенных на официальном сайте Арбитражного суда <адрес> до настоящего времени процедура несостоятельности (банкротства) ответчика не завершена.
Как следует из искового заявления, предъявленная ко взысканию задолженность образовалась до возбуждения производства по делу о банкротстве, следовательно, она текущей не является, и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Таким образом, на момент рассмотрения дела в отношении ответчика ФИО1 введена процедура банкротства – реализация имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Поскольку иск оставлен без рассмотрения государственная пошлина, оплаченная при подаче настоящего искового заявления по платежному поручению № от <дата> в размере 38 125,80 руб. подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 38 125, 80 руб., уплаченную по платежному поручению № от <дата>, при подаче иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Баженова