К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2842/2026 ~ М-1099/2026

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Пушкинский городской суд Московской области · судья Чернозубов Олег Викторович

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
05.03.2026
Решение
03.06.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Пушкинский городской суд Московской области

Решения

дело № 2-2842/2026 (50RS0036-01-2026-001649-11)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2026 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лисичкиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сизикова Сергея Юрьевича, Оленева Петра Юрьевича, Шлыковой Натальи Николаевны к администрации городского округа Пушкинский Московской области, Коноваловой Тамаре Ивановне, Лященко Сергею Николаевичу об установлении границ земельного участка, установил:

Сизиков С.Ю., Оленев П.Ю., Шлыкова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пушкинский Московской области, Коноваловой Т.И., Лященко С.Н. об установлении границ земельного участка.

В обоснование своих исковых требований истцы указали, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сизикову С.Ю. принадлежит 1/2 доля, Оленеву П.Ю. -1/6 доля, Шлыковой Н.Н. -2/6 доли. Земельный участок при доме не оформлен, по замерам кадастрового инженера площадь составляет 1 814 кв.м., споров по границе земельного участка не имеется, у смежных землепользователей находятся на кадастровом учете. При обращении в администрацию городского округа Пушкинский Московской области было отказано в утверждении границ земельного участка по формальным основаниям. Просят установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1814 кв.м., по фактическому пользованию для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов ( л.д.9-10).

В судебном заседании представитель истцов на основании доверенности Чернышева Т.И. ( л,д.30-33) исковые требования уточнила в части установления границ по варианту экспертного заключения Ананина Н.В., в остальной части требования оставила без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

Представитель ответчика администрации городского округа Пушкинский Московской области, ответчики Ляшенко С.Н., Коновалова Т.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 64 Земельного кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По смыслу ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" главным индивидуализирующим признаком земельного участка являются его границы, которые определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию.

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ст. 22 ч.10 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сизикову С.Ю. принадлежит 1/2 доля, Оленеву П.Ю. -1/6 доля, Шлыковой Н.Н. -2/6 доли ( л.д.13-16,21-29).

На обращение истцов в орган местного самоуправления, решением администрации городского округа Московской области от 31.10.2025 года № Р001-46090752277-103445175 отказано в предоставление государственной услуги "Предварительное согласование предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», по основаниям не предоставления документов, обосновывающих площадь и конфигурацию испрашиваемого земельного участка ( л.д.11).

Однако из материалов дела следует, что при рассмотрении обращения истцов, имелась Схема расположения вышеуказанного земельного участка на кадастровом плане территории ( л.д.12), а испрашиваемая площадь земельного участка 1 814 кв.м. подтверждается фактическим землепользованием и ситуационными планами МОБТИ, кадастровым паспортом здания ( л.д.17-20), в связи с чем оснований для отказа истцам в согласовании границ земельного участка по указанным основаниям не имелось.

Определением Пушкинского городского суда от 15.04.2026 года по настоящему делу назначено проведение судебной землеустроительной экспертизы (л.д.36-37).

Согласно заключению эксперта Ананина Н.В., в результате обследования земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что границы земельного участка по всему периметру обозначены объектами искусственного происхождения (забор); на земельном участке расположены 2 основных строения (2 жилых дома), 4 вспомогательных строения. На плане земельный участок обозначен красным цветом по точкам:1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13. Фактическая площадь земельного участка составила 1804 кв. м. В результате наложения пересечение фактических границ земельного участка истцов с границами смежных земельных участков не выявлено. Для определения срока существования земельного участка в рамках настоящей экспертизы были проанализированы общедоступные сведения, предоставленные сервисом Google Earth Pro, а именно «исторические фотографии». Для исследования взят снимок по состоянию на 2008г. В Приложении 2 лист 3 представлен план наложений фактических границ земельного участка истцов на снимок Google Earth Pro по состоянию на 2008 г. На снимке опознаются границы земельного участка и жилого дома истцов. Можно сделать вывод о том, что фактические границы существуют на местности 15 лет и более, что соответствует требованиям п. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Представлен вариант установления границ земельного участка ( л.д. 38-69).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу об установлении внешних границ земельного участка при домовладении по адресу: <адрес>, площадью 1814 кв.м., согласно экспертному заключению Ананина Николая Владимировича, поскольку устанавливаются не только по фактическому пользованию, но и существуют на местности 15 лет и более, соответствуют находящимся на кадастровом учете границам смежных земельных участков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Сизикова Сергея Юрьевича, Оленева Петра Юрьевича, Шлыковой Натальи Николаевны к администрации городского округа Пушкинский Московской области, Коноваловой Тамаре Ивановне, Лященко Сергею Николаевичу об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, расположенного при домовладении по адресу: <адрес>, площадью 1814 кв.м., согласно экспертному заключению Ананина Николая Владимировича и следующими координатами:

Условное обозначение точки

Координаты МСК-50

Х

Y горизонтальное проложение (м)

1

513086.72

2217877.11

20.94

2

513082.14

2217897.55

10.56

3

513072.55

2217901.97

9.03

4

513063.69

2217903.74

12.93

5

513050.99

2217906.12

18.32

6

513035.41

2217915.77

8.02

7

513027.42

2217915.07

15.26

8

513025.86

2217899.89

24.72

9

513027.26

2217875.21

4.21

10

513031.46

2217875.20

8.91

11

513040.36

2217874.89

20.61

12

513060.97

2217875.33

7.04

13

513068.01

2217875.65

18.77

Решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме -11 июня 2026 года.

Судья:подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь:

Участники

Истец3

  • О. П. Ю.

  • С. С. Ю.

  • Ш. Н. Н.

Ответчик3

  • Администрация г.о. Пушкинский Московской области

  • К. Т. И.

  • Л. С. Н.

Ход дела

  1. 15:52

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:13

    Передача материалов судье

  3. 10:40

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Производство по делу приостановлено

    301

  6. 10:45

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  7. 16:34

    Производство по делу возобновлено

  8. 16:34

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    301 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  10. 09:32

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 12:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 10:40

    Дело оформлено

  13. 10:50

    Дело передано в архив