ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2026 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Солнцевой М.С., при секретаре Каравановой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шареспро» к фио1 о взыскании задолженности в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору об оказании консультационных услуг, неустойки, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Шареспро» обратился в суд с иском к фио1, в котором просит взыскать с ответчика в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору об оказании консультационных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истцом указано, что между ООО «Шареспро» и фио1 фактически сложились хозяйственные отношения, заключающиеся в оказании истцом консультационных услуг в сфере инвестиций посредством предоставления ответчику инвестиционной аналитики, независимой оценки финансовых инструментов и торговых стратегий, а также рекомендации о совершении или несовершении ответчиком сделок по приобретению, отчуждению, погашению определенных ценных бумаг и (или) заключению определенных договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, что подтверждается оплатой услуг со стороны ответчика, а также перепиской между сторонами. Письменный договор между истцом и ответчиком подписан не был.
<дата> истцом в адрес ответчика был выслан счет №, согласно которому за консультационные услуги ответчику необходимо произвести выплату вознаграждения истцу в размере <данные изъяты> руб. Крайний срок выплаты – <дата>. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате истцу вознаграждения не исполнил. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору об оказании консультационных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 760 руб.
Представитель истца ООО «Шареспро» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дела в его отсутствие.
Ответчик фио1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судом извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО "ШАРЕСПРО" и К. * фио был заключен Договор об оказании консультационных услуг от <дата> ООО "ШАРЕСПРО" исполнил свои обязательства по Договору и получил право на вознаграждение в размере 158622,70 руб. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от <дата> которая осталась без удовлетворения.
Согласно пункту 1.1 договора №, истец обязался оказывать ответчику консультационные услуги в сфере инвестиций.
В соответствии с п. 4.3 Договора вознаграждение Исполнителя по Договору исчисляется следующим образом: если на брокерском счете Заказчика находится менее 100 000 (ста тысяч) долларов США, вознаграждение Исполнителя составляет 15 процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; если на брокерском счете Заказчика находится 500 000 долларов США и более А, вознаграждение Исполнителя составляет 10 процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора; если на брокерском счете Заказчика находится 1 000 000 (один миллион) Долларов США и более, вознаграждение Исполнителя составляет 10 (десять) процентов от разницы, посчитанной в соответствии с п. 4.1 Договора.
Согласно п. 4.1 Договора выплата вознаграждения Исполнителю за предоставление Рекомендаций осуществляется Заказчиком ежеквартально (26 марта, 26 июня, 26 сентября и 26 декабря каждого календарного года ("Отчетные даты") при условии, что стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементации Заказчиком Рекомендаций, на Отчетную дату превышает изначально вложенную в соответствующие активы Заказчиком сумму, или стоимость инвестиций, совершенных в рамках имплементаций Заказчиком Рекомендаций, зафиксированную на счете Заказчика в момент завершения предыдущих расчетов с Исполнителем в соответствии с п. 4.1 Договора.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установленные судом обстоятельства, подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений, возникших на основании заключенного договора об оказании консультационных услуг N 110521 от <дата>.
Условия данного договора не противоречат действующему законодательству и в силу ст. 421 ГК РФ являются обязательными для сторон.
Судом установлено, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику консультационные услуги в сфере инвестиций.
На отчетную дату <дата> стоимость инвестиций ответчика, совершенных в рамках реализации рекомендаций истца, превысила первоначально вложенную сумму, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.
В соответствии с условиями договора, в частности п. 4.1 и 4.3, при наступлении указанного обстоятельства у ответчика возникла обязанность по выплате истцу вознаграждения в размере 15% от положительной разницы стоимости инвестиций.
Истец надлежащим образом исполнил процедурные требования договора, направив <дата> на электронную почту ответчика счет N 474 и акт N 494, содержащие расчет подлежащего уплате вознаграждения в размере <данные изъяты> руб.
<дата> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик свои обязательства по выплате вознаграждения истцу не исполнил.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик был обязан исполнить возникшее денежное обязательство надлежащим образом и в полном объеме.
Однако, как следует из материалов дела, ответчик уклоняется от исполнения своей договорной обязанности по оплате, доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Односторонний отказ ответчика от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу, что неправомерные действия ответчика, выразившиеся в неисполнении обязательств по договору, нарушают права и законные интересы истца.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.
Возражений относительно размера задолженности и качества оказанных услуг ответчик суду не представил, доказательств обратного в материалы дела не предоставил.
В связи с изложенным, суд находит исковые требования ООО "ШАРЕСПРО" к фио1 о взыскании задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о взыскании в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору об оказании консультационных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В порядке статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, поскольку требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5760 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Шареспро» к фио1 о взыскании задолженности в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору об оказании консультационных услуг, неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с фио1 (паспорт №) в пользу ООО «Шареспро» (ИНН №) в счет оплаты стоимости оказанных услуг по договору об оказании консультационных услуг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С.Солнцева
Решение изготовлено в окончательной форме 02.06.2026 года.
Судья М.С.Солнцева