ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г.Пушкино, МО
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Цыгановой С.Э., при секретаре Черепко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Небесного С. В. к Румянцеву Р. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Небесный С.В. обратился в суд с требованиями к ответчику Румянцеву Р.В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <дата> между истцом Небесным С.В. и ответчиком Румянцевым Р.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб. сроком до <дата>. Заем по договору является беспроцентным. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, последовало обращение в суд.
Истец Небесный С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Ответчик Румянцев Р.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по правилам ст.113 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил.
Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против чего возражений со стороны истца не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом Небесным С.В. и ответчиком Румянцевым Р.В. заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб. сроком до <дата>.. В случае невыполнения сроков возврата денежных средств обязался выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.
Представленный суду договор займа, составленный в простой письменной форме (расписка) полностью отвечает требованиям письменной формы сделки, подтверждает наличие договора займа, удостоверяет передачу истцом ответчику денежных средств, что не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Сведений о своевременном возврате ответчиком суммы долга материалы дела не содержат.
Представив суду вышеуказанную долговую расписку, являющуюся прямым подтверждением заключения договора займа, истец доказал факт заключения договора, то есть, передачи суммы займа на определенных условиях.
В изложенной правовой ситуации, оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по указанному договору судом по представленным доказательствам не установлено в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 250 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сведений о погашении задолженности ответчиком материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как ранее отмечалось, условиями договора от <дата> предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Данное обязательство ответчика не противоречит вышеизложенным требованиям законодательства, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 281250 руб. за период с <дата> по <дата>, расчет не опровергнут ответчиком.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, истцом выполнен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата уплаченных по договору денежных средств, так же обосновано и подлежит удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 27500 рублей, которые подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования Небесного С. В. к Румянцеву Р. В. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Румянцева Р. В. (паспорт №) в пользу Небесного С. В. (паспорт №) задолженность в размере 1 250 000 руб., неустойку в размере 281250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от взысканной суммы 1 250 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Заочное решение изготовлено в окончательной форме -<дата>.
Судья