ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2026 года г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Малюковой Т.С., при помощнике судьи Талалаеве С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Сарварову К. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Сарварову К.Р., в котором просило взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Palisade, г.р.з. Х555УУ177, принадлежащего на праве собственности Алиеву Х.Х. и под управлением Матюшенко И.В. и автомобиля Kia Optima, г.р.з. Т393КМ790, принадлежащего на праве собственности Джалилову А.А. и под управлением Сарварова К.Р. Виновником ДТП признан Сарваров К.Р. В отношении автомобиля Kia Optima, г.р.з. Т393КМ790 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0486908236, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование». Истец, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, выплаченные в счет страхового возмещения, в порядке регресса.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Сарваров К.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Palisade, г.р.з. Х555УУ177, принадлежащего на праве собственности Алиеву Х.Х. и под управлением Матюшенко И.В. и автомобиля Kia Optima, г.р.з. Т393КМ790, принадлежащего на праве собственности Джалилову А.А. и под управлением Сарварова К.Р.
Виновником ДТП признан Сарваров К.Р., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>.
Сарваровым К.Р. была подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>.
Решением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России «Пушкинское» от <дата> постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
В судебном порядке постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> не обжаловалось, доказательств обратного материалы дела не содержат.
В отношении автомобиля Kia Optima, г.р.з. Т393КМ790 был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0486908236, страховщиком по которому является АО «АльфаСтрахование».
Истец, признав случай страховым, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец вправе требовать с ответчика взыскания денежных средств, выплаченных в счет страхового возмещения, в порядке регресса.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчик, являющийся виновником ДТП, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (ХХХ 0486908236), руководствуясь ст. 1081 ГК РФ, пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к Сарварову К. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Сарварова К. Р. (паспорт РФ 4524 299098) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.
Судья: