<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаповой Е.А.
при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее-истец) обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ФИО2 (далее-ответчик) о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., возврате из бюджета, излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обосновании исковых требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1496 +/-19 кв.м по адресу: коттеджный поселок «Подмосковные вечера», 1-й <адрес>.
ФИО2 был привлечен для выполнения строительных работ для личных нужд, а именно для возведения жилого дома, его отделки, возведения хозяйственных построек и благоустройства территории после завершения строительства.
ФИО2 хорошо известен в коттеджном поселке «Подмосковные вечера» как специалист по строительству жилых и нежилых помещений, по обустройству земельных участков, осуществлял деятельность прораба при строительстве объектов.
В 2021 году истец привлек ответчика для строительства жилого <адрес>,9 м2 на земельном участке с кадастровым номером №. Учитывая опыт взаимодействия с ответчиком, истец не проводил проверку на добросовестность, договор в форме единого письменного документа между сторонами не оформлялся. Длительное время работы проводились без нареканий и задержек, отчеты о расходовании денежных средств предоставлялись, но с декабря 2023 года началась просрочка в выполнении работ, отчеты не предоставлялись.
В период с декабря 2023 года по февраль 2024 года между сторонами были достигнуты договоренности о выполнении следующих видов работ: строительные работы по установке забора и ворот на участке; отделочные работы в бане и иные виды строительных работ; работы по благоустройству на земельном участке после окончания строительных работ, включая укладку рулонной травы, а также закупка строительных материалов.
Сторонами были определены сроки выполнения работ, которые ответчик в последствии указал собственноручно в расписках. Также было согласовано, что работы должны быть выполнены иждивением подрядчика. В результате достигнутых договоренностей истец исполнил свои обязательства по оплате работ. Оплата производилась в виде авансовых платежей, как безналично, так и наличными средствами. Ответчик предоставил расписки в получении денежных средств. Сторонами был согласован срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязался в указанный срок отчитаться о потраченных средствах, а в случае невыполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства.
Однако, работы в установленный срок произведены не были. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правоохранительные органы с заявлением о проведении проверки в отношении действий ФИО2. Заявлением было зарегистрировано, присвоен номер в КУПС №. По факту проверки в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Истец и ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, рассмотрел дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, относимые к рассматриваемому заявлению, приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьями 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела, ФИО1, являюсь собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1496 +/-19 кв.м по адресу: коттеджный поселок «Подмосковные вечера», 1-й <адрес>.
В период с декабря 2023 года по февраль 2024 года между сторонами (истец и ответчик) были достигнуты договоренности о выполнении следующих видов работ:
строительные работы по установке забора и ворот на участке;
отделочные работы в бане и иные виды строительных работ;
работы по благоустройству на земельном участке после окончания строительных работ, включая укладку рулонной травы, а также закупка строительных материалов.
В результате достигнутых договоренностей истец исполнил свои обязательства по оплате работ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расписку в получении денежных средств в размере 1 790 000 рублей на закупку строительных материалов и осуществление строительных работ по забору и 660 000 рублей на закупку строительных материалов и осуществление отделочных работ в хозяйственной постройке (бане).
Сторонами был согласован срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ Также ответчик обязался в указанный срок отчитаться о потраченных средствах, а в случае невыполнения работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства. Однако, работы в установленный срок произведены не были.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расписку в получении денежных средств в размере 170 000 рублей на установку ворот и укладку рулонной травы, определив срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ, работы ответчиком выполнены не были, денежные средства не возвращены. Установка ворот производилась третьими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расписку в получении от истца денежных средств в размере 1 400 000 рублей на работы по обустройству участка. Сторонами был определен срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в расписке указал, что в случае срыва срока выполнения работ он обязан выплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Работы ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил расписку в получении денежных средств в размере 2 200 000 рублей на закупку строительных материалов и осуществление строительных работ со сроком выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ При этом распиской определено, что в случае, если до ДД.ММ.ГГГГ работы не будут выполнены, должник обязан выплатить неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки.
Судом установлено, что общая сумма денежных средств, оплаченных ответчику, составляет 6 220 000 рублей.
Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей по представленным распискам на сумму <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.д.13-14), задолженность ответчик признал, что подтверждается распиской (л.д. 13) и копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).
Таким образом, учитывая представленные документы, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 124 140,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с даты, следующей за днем возврата денежных средств, как собственноручно указано ответчиком в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства на строительство забора в размере 1 <данные изъяты> аванс на отделку бани. Срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было дано обязательство, что в случае невыполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, он обязуется возвратить денежные средства.
Общая сумма полученных по расписке средства составляет 2 <данные изъяты>
Таким образом, дата начисления процентов по ст. 395 ГК РФ начинается на следующий день окончания срока возврата денежных средств. Последний день возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ. Проценты на сумму задолженности в размере <данные изъяты> копеек начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 170 000 рублей 00 коп. Срок выполнения работ - до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подтвердил, что работы не выполнил, денежные средства не вернул.
Таким образом, дата начисления процентов по ст. 395 ГК РФ начинается на следующий день окончания срока выполнения работ. Проценты на сумму задолженности в <данные изъяты> начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).
В настоящем случае расписки признаются соглашениями сторон, которые устанавливают гражданские права и обязанности, как-то предусмотрено в положение п. 1 ст. 420 ГК РФ.
В соответствии с положением п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 140 рублей 33 копейки, являются правомерными и обоснованными, расчет судом перепроверен и признан верным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Поскольку истцом уменьшены исковые требования, то в соответствии со ст. 333.40 НК РФ из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в <данные изъяты> уплаченной ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Е.А. Потапова