<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Потаповой Е.А.
при помощнике ФИО3 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга» (далее -истец) обратились в суд с исковыми требования к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере: <данные изъяты>, по договору займа № <данные изъяты> государственной пошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере 139,2 руб., а всего 513973,55 руб. Взыскать проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты> годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору. Взыскать штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.
Свои требования мотивировали тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, образовалась просроченная задолженность, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, между ООО МКК «Каранга» (ранее ООО МФК «Онлайнер», также именуемым истцом, заимодавцем,и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 15<данные изъяты> соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых.
Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, <данные изъяты> между истцом и ответчика был заключен договор залога транспорта №.
Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru), являющегося микрокредитне организацией, и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с оферте; и правилами сайта Истца (www.caranga.ru).
Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).
б) Залогом ТС:Марка № - RENAULT, Модель № - LOGAN, Идентификационный номер (VIN) - №, Год изготовления №, Государственный регистрационный знак - Р594ХВ750, Кузов (кабина, прицеп) - №.
Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства П№Е965417 остается у заемщика.
Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.
Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 19661,19 руб.
Согласно п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.
Согласно п. 1.1. Договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по Договор потребительского займа № от 15.09.2025г., заключенному между Залогодателем и залогодержателем
В соответствии с п. 4.1. Договора залога, залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости транспортного средства то есть 395250 рублей.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, в виду не надлежащего исполнения обязательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность 489106,35 рублей, по договору займа № от 15.09.2025г.
Ввиду изложенного, учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 15.09.2025г., в размере: 489 106,35 рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору и штрафа исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств по данному договору.
Поскольку защищая свои права и законные интересы, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 24728 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24728 рублей и почтовые расходы в размере 139,2 руб.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каранга» -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Каранга» сумму задолженности по договору займа № от 15.09.2025г., в размере 489106,35 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24728 руб., почтовые расходы в размере 139,2 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Каранга» проценты за пользование займом исходи из ставки 104,755 % годовых на остаток основного долга с 24.06.2026г. до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Каранга» штраф исходя из расчета 20% годовых на остаток просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий Е.А. Потапова