<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
<данные изъяты>
<данные изъяты>-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Потаповой Е.А.
при помощнике ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО "Редут" (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик) о взыскании задолженность но кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> размер процентов и государственную пошлину в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления, судебные расходы в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы 2266 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО4 (далее Ответчик) в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено Соглашение о кредитовании № F0G№, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в <данные изъяты> выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,49 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта1 передачи прав принял права требования к Ответчику. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Альфа банк» и ФИО4 в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № F0G№ от 01.10.2018г, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 100 000,00 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 28,49 % годовых.
Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления и Тарифами банка и обязался их выполнять.
Выдача Кредитной карты заключалась в офертно-акцептном порядке, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях, в том числе в Общих условиях. Полу карту, ответчик присоединился к Общим условиям, действующим на момент выдачи кредит карты.
В соответствии с п.9.1 Общих условий, договор кредита действует в течении неопределенного срока. Согласно п.4.1 Общих условий, ответчик обязан ежемесячно в течении платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется счёт кредитной карты, с которого банк осуществляет их бесспорное списание в счёт погашения задолженности.
Дата начала платёжного периода - дата, следующая за датой расчёта минимального плате при этом дата расчёта минимального платежа наступает ежемесячно (п. 1.1 Общих условий).
Согласно условий договора минимальный платёж — это минимальная сумма денежных средств, определённая в п.4.2 Общих условий, которую должник обязан уплатить банку до окончания платёжного периода - 10 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа менее 300 рублей), и начисленные проценты, и комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Редут» (Цессионарий) заключен Договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого Цедент передал, а Цессионарий со своей стороны согласно п. 1.3. Договора на основании Акта1 передачи прав принял права требования к Ответчику.
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса РФ (дапее-ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Положениями пункта 1 статьи 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен судом ДД.ММ.ГГГГ, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменён.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась просроченная задолженность 394 707,22 руб., из которых: 164 906,98 руб. основной долг; 229 800,24 руб. текущие проценты.
Представленный истцом расчет проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.
Таким образом, суд считает возможным взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 707,22 руб., в том числе 164 906,98 руб. размер основного долга, 229 800,24 руб. размер процентов.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика юридических (судебных) расходов в размере 20000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 18.06.2026г, распиской в получении денежных средств на сумму 20000 руб., актом-отчетом и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82-84)
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Соотнося заявленную сумму расходов с объемом защищаемого права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность и продолжительность рассмотрения, объем выполненной представителем работы, количество затраченного на это времени, суд полагает заявленные судебные расходы в размере 20 000 руб. соответствующими принципу разумности и справедливости и, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, не находит оснований для его уменьшения, с учетом методических рекомендаций по минимальным размерам оплаты юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам и юридическим лицам, утвержденным советом АПМО от 27.03.2024г.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 368 рублей (л.д. 8), почтовые расходы 2266 руб. (л.д. 9), которые подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО "Редут" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании юридических расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> юридические расходы в размере <данные изъяты>
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья Е.А. Потапова