<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мотивировочное решение суда УИД: 50RS0035-01-2026-011513-57 изготовлено 05.10.2026 г. Дело № 2-11440/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А., при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Водоканал» г. Подольска к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения, -
УСТАНОВИЛ:
МУП «Водоканал» г. Подольска обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в котором просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98 857 руб. 53 коп., пени в размере 15 873 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Подольска осуществляет предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за ними образовалась задолженность в размере 98 857 руб. 53 коп., пени в размере 15 873 руб. 98 коп.
Представитель истца МУП «Водоканал» г. Подольска по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, требования иска поддерживал в полном объёме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Третье лиц – представитель АО «МосОблЕИРЦ», представитель не явился, извещен надлежаще.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Статья 210 Гражданского кодекса РФ обязывает собственника нести бремя по содержанию принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу требований ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Подольска осуществляет предоставление коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения жителям многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. За период ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № за ними образовалась задолженность в размере 98 857 руб. 53 коп., пени в размере 15 873 руб. 98 коп.
Согласно выписке из домовой книге от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы - ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО4, ФИО6, ФИО10, ФИО11
За период с ДД.ММ.ГГГГ включительно у ответчиков образовалась задолженность в размере 98 857 руб. 53 коп. (л.д. 14).
Согласно расчета пени по оплате коммунальных услуг сумма задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 873 рубля 98 копеек (л.д.15).
С целью взыскания задолженности истец обращался к мировому судье судебного участка № Подольского судебного района Московской области в порядке приказного производства.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО12. вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен по заявлению ФИО1
Доказательства, опровергающие доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования МУП "Водоканал" г. Подольска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованы и взысканию пени подлежат удовлетворению
При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 442 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП «Водоканал» г. Подольска к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №), ФИО5 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу МУП «Водоканал» г. Подольска (ИНН 036029468) задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 98 857 рублей 53 копейки, пени в размере 15 873 рубля 98 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 442 рубля.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Л.А. Добрякова